Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

CarLine Forums _ Kamaz _ KAMAZ AMETEK TS-1 DASH MC9S12XHZ256

Автор: Ales2006 17.8.2015, 17:47

Доброго времени суток. Приехал в работу такой
KAMAZ AMETEK TS-1 2013 MC9S12XHZ256 TS-1 КАМ00079803.
Прошу помощи с локализацией данных пробега.

Kamaz.jpeg
  eeprom_камаз2013_TS1_mc9s12xhz256_14600_DA.bin ( 4 kB )
      : 43

Автор: binar 17.8.2015, 18:29

Мотю прочитал? Если да, то выкладывай...

Автор: Ales2006 17.8.2015, 19:17

Цитата(binar @ 17.8.2015, 19:29) *
Мотю прочитал? Если да, то выкладывай...

Выложил.

Автор: desufa 17.8.2015, 20:22

толку то, локализация) над этим дампом поплюхаешься, пока поймешь что к чему. там моточасы еще есть.

  9S12XHZ256_254639km_5761hr.bin ( 4 kB )
      : 35
  9S12XHZ256_124692.2km_47.3km_2910.9h.bin ( 4 kB )
      : 32

Автор: Vasilich 17.8.2015, 21:30

Вот тебе реальные значения пробега и часов :)

Скрин001.jpg

Автор: binar 17.8.2015, 23:45

Да-да..., действительно нагромождение и как разработчикам хотелось такое городить? :super_smilies_004:
Думаю тут без подсказок так сразу и не понять будет!

Автор: vadiksky 18.8.2015, 0:43

Пробег тут ооочень обширно расположен

Автор: Vasilich 18.8.2015, 9:00

Цитата(binar @ 17.8.2015, 23:45) *
Да-да..., действительно нагромождение и как разработчикам хотелось такое городить? :super_smilies_004:
Думаю тут без подсказок так сразу и не понять будет!


Если АМТЕК еще куда ни шло, то элара вот там жесть, я про контрольку.

Автор: vadiksky 18.8.2015, 10:19

Цитата(Vasilich @ 18.8.2015, 10:00) *
элара вот там жесть, я про контрольку.

Есть кальки кроме айпрога?

Автор: desufa 18.8.2015, 10:35

:icon_kringeln: Iprog+

Автор: Vasilich 18.8.2015, 10:46

Цитата(desufa @ 18.8.2015, 10:35) *
Iprog+


Так элара только на плюсе и есть кальк, на простом ипроге я только АМТЕК делал.

Автор: harius 18.8.2015, 12:57

Цитата(Vasilich @ 18.8.2015, 9:00) *
Если АМТЕК еще куда ни шло, то элара вот там жесть, я про контрольку.

Ну жесть не жесть, а программист который алгоритм ее расчета писал точно маньяк... логики никакой...от балды цифры видать брал..

Автор: desufa 18.8.2015, 13:27

Цитата(harius @ 18.8.2015, 14:57) *
Ну жесть не жесть, а программист который алгоритм ее расчета писал точно маньяк... логики никакой...от балды цифры видать брал..

но тот человек, который раздуплил этот алго, как его назвать? вот у кого терпения хватило!

Автор: Grrek 18.8.2015, 13:28

Цитата(harius @ 18.8.2015, 13:57) *
Ну жесть не жесть, а программист который алгоритм ее расчета писал точно маньяк... логики никакой...от балды цифры видать брал..

Нет не от балды, там есть алгоритм и очень криптостойкий.

Автор: autodamp 18.8.2015, 15:27

Цитата(vadiksky @ 18.8.2015, 10:19) *
Есть кальки кроме айпрога?

Есть конечно.... Чо то скрины не лезут..... Ну не важно, к примеру семество апельсиновых....

Автор: vadiksky 18.8.2015, 16:15

Цитата(autodamp @ 18.8.2015, 16:27) *
Ну не важно, к примеру семество апельсиновых....

Кто автор калька?

Автор: Vasilich 18.8.2015, 19:24

Гога же наверняка.

Автор: binar 18.8.2015, 22:46

Немного посмотрел, сравнил и кое что стало понятно В принципе алго "относительно" простой. замудрена часть в области менее весомых разрядов пробега, да еще в сочетании такого кол-ва повторов. Подобное было свойственно еще в алгоритмах прошлых лет, там где использовали Моторолы (Ауди, VW...)
Т. е. если скорректировать пробег =грубо= не очень точно (+) (-) две три тысячи км. это вполне реально!
Пока на этом остановился, при необходимости можно и с остальным разобраться, т.е. повысить точность! :icon_hihi:

Автор: binar 18.8.2015, 23:11

А куда делся автор топика?!

Автор: Vasilich 19.8.2015, 9:08

Цитата(binar @ 18.8.2015, 22:46) *
Т. е. если скорректировать пробег =грубо= не очень точно (+) (-) две три тысячи км. это вполне реально!

До километра и часа всё правится.

Автор: desufa 19.8.2015, 9:27

Да , если константу крайне точно найти.

Автор: binar 19.8.2015, 11:20

Цитата(Vasilich @ 19.8.2015, 9:08) *
До километра и часа всё правится.

Так это понятно, что правится, другой вопрос насколько ЭТО необходимо!?
А с учетом огромного массива все ЭТО исправить в ручную и вовсе напоминает мазохизм!

Автор: Ales2006 19.8.2015, 12:09

Цитата(binar @ 18.8.2015, 23:46) *
Немного посмотрел, сравнил и кое что стало понятно В принципе алго "относительно" простой. замудрена часть в области менее весомых разрядов пробега, да еще в сочетании такого кол-ва повторов. Подобное было свойственно еще в алгоритмах прошлых лет, там где использовали Моторолы (Ауди, VW...)
Т. е. если скорректировать пробег =грубо= не очень точно (+) (-) две три тысячи км. это вполне реально!
Пока на этом остановился, при необходимости можно и с остальным разобраться, т.е. повысить точность! :icon_hihi:

А вот это уже интересненько....

Автор: Vasilich 19.8.2015, 12:41

Цитата(binar @ 19.8.2015, 11:20) *
А с учетом огромного массива все ЭТО исправить в ручную и вовсе напоминает мазохизм!

Так зачем же вручную ))) Для этого кальки и делаются !!!

Автор: binar 19.8.2015, 13:25

Цитата(Vasilich @ 19.8.2015, 12:41) *
Так зачем же вручную ))) Для этого кальки и делаются !!!

С вами соглашусь, но не совсем!

1. кальков хватает, причем разных!

2. Камаз гос. автомобили, там чаще вперед хотят мотать причем сами... (ставят подмотки)

3. Кальки денег стоят причем не всегда разумных, а еще к ним программатор купи который тоже не дешевый, а по сути не нужная железка,
т.к. программаторов уже полный стол...
Вот и приходится инженерить на инженерном калькуляторе иногда...

Подобный камаз мне еще не попадался, больше изыскания на перспективу!

Автор: Vasilich 19.8.2015, 13:44

К калькам я подвел после твоей жалобы что дохрена инфы ручками править, по автоматизации заполнения дампа инфой, а не по теме нужны они или нет, тем более что можно кальк и для себя делать, как многие поступают, если не хотят покупать.

Автор: binar 20.8.2015, 21:23

Понятно.. понятно.! Васильевич глянь личку.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)