Хочу приобрести адаптеры J2534. К сожалению, пока вроде нет совсем универсального адаптера. По тем или иным причинам, разные разработчики этого адаптера отклоняются от правильной реализации протокола J2534. По русски говоря, они не придерживаются единого стандарта. Что будет работать с одним адаптером, то не будет работать с другим адаптером (другого производителя).
Этот момент, также к сожалению усложняет создание программ по протоколу J2534, разработчики софта должны или выбрать какой-то один тип (производителя) адаптера и его придерживаться, или (добавив себе значительную работу) реализовывать поддержку разных производителей.
1. Оригинальный Tactrix Openport 2.0 стоимостью примерно 10000р, и Китай за ~1500р. Есть ли отличия в работе между ними?
2. Chipsoft J2534, версия PRO может заменить Openport в полной мере или нет? Цена у PRO версии дороже оригинала опенпорт, что немного смущает. Факт наличия канхакера у адаптера чипосфт абсолютно не играет роли. Интересует универсальность, в версии PRO расширили поддержку разных реализаций протокола J2534 или нет?
Для создания опроса!
Собираем названия (производителей) адаптеров J2534.
Адаптер J2534, Openport 2.0 и другие ( китай и оригинал, отличия ) - Сообщение №270912
Пожалуйста, напишите в теме название своего адаптера, если его нет в данном ниже списке.
Текущий список адаптеров J2534:
• Openport 2.0 оригинал (Tactrix)
• Openport 2.0 китай
• Chipsoft J2534
• DiaLink J2534
• Сканматик 2
• Mongoose Pro оригинал
• Mongoose китай
• VCM-II;
• UCDS;
• VVDI2
• CarDAQ-Plus 3
• MDI 2
в про как я понял задействовано больше ног ( не только 6, 14 )- актуально для диагностики . в отличие от опенпорта меньше поломок , можно перешить еще в к-л адаптер и есть драйаер для работы с tech 2vin для диагностики опелей
я бы брал сканматик про если есть выбор
чипсофт про затачивался больше для диагностики но разраб никуда не спешит ( rp1210 уже три года добавляет )
Надо все же сначала понять спектр использования. Ну и в любом случае одним вариантом не обойтись точно.
а в els27 не добавили этот протокол ?
Aspid, "спектр" очень простой, для написания своего софта, а вот выбрать адаптер, головоломка еще та и это отразится на пользователях (привязка к одному типу адаптера). Разработчики адаптеров специально чутка ушли от стандарта реализации J2534, чтобы покупали только их адаптер. Хочется объединить эти адаптеры, чтобы можно было любой взять и работать, но видимо эта задача нерешаема. По одной команде разные адаптеры выдают разные данные на выхлопе. Вообщем изучаю, но для этого придется купить разные адаптеры. Что и буду делать, только хочется понять, что заменяет полностью другое, чтобы не покупать одно и тоже по факту.
jeny, пока нет, а там кто знает.
тогда добавлять чипсофт потому что дешевый и сканматик2 как самый ходовой
Saveliy, Тогда выскажу чисто мое индивидуальное мнение.
Если отталкиваться от прибора для разработки, то ОпенПорт Китай вообще бы не рассматривал. Это тупиковая ветвь.
ОпенПорт оригинал, наверное, самый массово используемый адаптер в этом направлении. За первое место с ним может поспорить, по моему мнению, только Мангуст.
Мангуст, по сути, "первооткрыватель" J2534 и только он придерживается максимально близко к этому стандарту. Про него почему-то нынче подзабыли, но очень часто с задачей справляется только Мангуст.
Из наиболее активно развивающихся проектов стоит выделить Сканматик и его авторов. Думаю с моим мнением многие согласятся, что сам проект очень активно развивается и авторы достаточно быстро реагируют на критику и "допиливают" недостатки.
Теперь надо понять на какой рынок
Aspid, очень интересное мнение. Спасибо. Но на счет китайского, думаю это не крест, просто предвзятое отношение, типа мало-ли, нестабильно или еще что. Да и цена смешная, попробовать будет точно не жалко. :) Но ориентироваться надо на массовость, но и тут подводный камень, как ты говорил в начале, зависит от задач, с одним авто например сможет справиться только один тип адаптера, а с другим авто, все подряд. Выше уже написал причину, сами адаптеры кидают в сеть не те данные, которые ты хочешь, например нулевый ID у всех по разному. И т.д.
И все же, кто пробовал Openport китай и оригинал в деле, что скажете более конкретного?
китай дохнет очень часто , мд флешер использует чипсофт и сканматик , опенпорт работает нестабильно (как пишут )
Saveliy, есть еще и Fvdi J2534
danis11, да-да, видел, отчасти поэтому и создал эту тему, пока помню :) На счет Fvdi J2534, пока тоже нет заинтересованности.
Мангуст вне конкуренции, далее сканматик, ну и чипсофт(изначально Денис делал под свои модули для ЧЛ). Опен порт уже давно лежит на полке, да и ценник на него упал в народной купле\продаже, использую только для флешера by Alex))
P.S. Saveliy, возможно надо бы подсобрать более ли менее ходовые адаптеры и организовать опрос, кто\каким(и) чаще пользуется.
Ну вот если касаться стабильности, то тоже Мангуст, даже китай
Опрос - это хорошо, но кто ими реально что то делал и каким загрузчиком или программой...
Это наверное вообще нереально, во всяком случае в одной теме.
Скорее будет актуален вопрос о том, кто какие адаптеры J2534 имеют, почему именно их предпочитают и использует наиболее часто.
Возможно даже смогу разложить по пунктам список вопросов, но реализовать программно не смогу в силу своей "серости"
Согласен, кто-что делает этими адаптерами, это вынесем в отдельную тему, тем более, что все равно будет куча-мала, тут два основных направления, диагностика и прошивка. Ну а в этой теме попробуем установить, каково разнообразие эти адаптеров.
Сканматик и чипсофт хороши тем что у них есть встроенные мультиплексоры линий, несколько Кан шин двух проводных, однопроводной Кан тоже есть
ОпенПорт китай, однозначно нужно вычеркнуть. Почитайте форумы, они умирают на ровном месте. И плюс к тому там старая версия прошивки на сколько я знаю, а обновлять нельзя т.к. Заблокируется.
У меня в наличии диалинк и сканматик, и тем и тем пользуюсь редко.
если для всего то можно еще посмотреть на самый универсальный из предложеных здесь адаптеров https://ecutools.ru/diagnosis/cardaq-plus-3...MYaAgVrEALw_wcB но его цена отпугнет многих
К списку J2534:
VCM-II;
UCDS;
VVDI2.
А где в бетатестеры можно записаться?
dimarik163, так пока нет ничего) Изучаем железо, что и как работает, какие адаптеры чаще на руках у пользователей и тд.
Думается... тогда можно и адаптер ScanDoc в список добавить. Адаптер переводится в j2534 и обратно легкими движениями
раз пошла такая пьянка то bosh kts тоже перешивается легко в 2534
DPA 5 является RP1210 и J2534 совметимым диагностическим адаптером.
добавлю что последние драйвера чипсофта не работают с хр
Пользую MDI2. Раньше пользовался просто MDI.
Если вы собираетесь прошивать автомобили онлайн, то подойдет только cargiaq3 , остальной шлак не поддерживается .
Уже сколько лет прошиваю MDI2.
Я его только как J2534 и использую. Шью панели Шевиков. Так же использовал как диагностический адаптер для Тоеты и Хонды. Пы.Сы, все бибики - американки.
самый адекватный у чипсофта
Так опрос нужен не для того, чтобы понять кто и что чем делает, а каких приборов на руках больше. Это чутка разные задачы. Каким адаптером и что делается, это вообще нескончаемая тема будет))
сканматик 2 про
Сканматик 2
на сайте мд флешер пишут что опенпорт не соответствует стандарту j2534
Что то приугасла тема...кто на чем остановился?
У меня был Опепорт ориг и Сканматик 2,для рефлеша тюна исп. эти два адаптера,в общем то все устраивало,
единственное Опенпорт с Чиплодером2 по К линии не дружил и на мой субъективный взгляд был шустрее Сканмата 2.
Неделю назад Опенпорт благополучно утерян и встала дилемма чем заменить:-
1 Опенпорт ориг
2 Опенпорт чина
3 Сканматик 2 Про
Или....????
Благодарствую за любые советы.
Если есть деньги то я бы брал см2 про .не плохой вариант чипсофт про .
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)