Версия для печати темы

Автор: Saveliy 11.4.2019, 18:21

Хочу приобрести адаптеры J2534. К сожалению, пока вроде нет совсем универсального адаптера. По тем или иным причинам, разные разработчики этого адаптера отклоняются от правильной реализации протокола J2534. По русски говоря, они не придерживаются единого стандарта. Что будет работать с одним адаптером, то не будет работать с другим адаптером (другого производителя).

Этот момент, также к сожалению усложняет создание программ по протоколу J2534, разработчики софта должны или выбрать какой-то один тип (производителя) адаптера и его придерживаться, или (добавив себе значительную работу) реализовывать поддержку разных производителей.

1. Оригинальный Tactrix Openport 2.0 стоимостью примерно 10000р, и Китай за ~1500р. Есть ли отличия в работе между ними?

2. Chipsoft J2534, версия PRO может заменить Openport в полной мере или нет? Цена у PRO версии дороже оригинала опенпорт, что немного смущает. Факт наличия канхакера у адаптера чипосфт абсолютно не играет роли. Интересует универсальность, в версии PRO расширили поддержку разных реализаций протокола J2534 или нет?


Для создания опроса!

Собираем названия (производителей) адаптеров J2534.
Адаптер J2534, Openport 2.0 и другие ( китай и оригинал, отличия ) - Сообщение №270912
Пожалуйста, напишите в теме название своего адаптера, если его нет в данном ниже списке.

Текущий список адаптеров J2534:
• Openport 2.0 оригинал (Tactrix)
• Openport 2.0 китай
• Chipsoft J2534
• DiaLink J2534
• Сканматик 2
• Mongoose Pro оригинал
• Mongoose китай
• VCM-II;
• UCDS;
• VVDI2
• CarDAQ-Plus 3
• MDI 2

Автор: jeny 11.4.2019, 19:08

в про как я понял задействовано больше ног ( не только 6, 14 )- актуально для диагностики . в отличие от опенпорта меньше поломок , можно перешить еще в к-л адаптер и есть драйаер для работы с tech 2vin для диагностики опелей

Автор: jeny 11.4.2019, 19:10

я бы брал сканматик про если есть выбор

Автор: Saveliy 11.4.2019, 19:40

Как я понял, там два CAN.


Ну K-Line уже настолько устаревший вариант, что перешивать нет смысла)) уже забыл, когда пользовался этим протоколом.

Автор: Saveliy 11.4.2019, 19:42

Спасибо, как вариант, тоже изучу. По сканматику пока вопросы не сформировались, но они наверняка появятся))

Автор: jeny 11.4.2019, 20:11

чипсофт про затачивался больше для диагностики но разраб никуда не спешит ( rp1210 уже три года добавляет )

Автор: Aspid 11.4.2019, 20:24

Надо все же сначала понять спектр использования. Ну и в любом случае одним вариантом не обойтись точно.

Автор: jeny 11.4.2019, 20:43

а в els27 не добавили этот протокол ?

Автор: Saveliy 11.4.2019, 20:45

Aspid, "спектр" очень простой, для написания своего софта, а вот выбрать адаптер, головоломка еще та и это отразится на пользователях (привязка к одному типу адаптера). Разработчики адаптеров специально чутка ушли от стандарта реализации J2534, чтобы покупали только их адаптер. Хочется объединить эти адаптеры, чтобы можно было любой взять и работать, но видимо эта задача нерешаема. По одной команде разные адаптеры выдают разные данные на выхлопе. Вообщем изучаю, но для этого придется купить разные адаптеры. Что и буду делать, только хочется понять, что заменяет полностью другое, чтобы не покупать одно и тоже по факту.

Автор: Saveliy 11.4.2019, 20:52

jeny, пока нет, а там кто знает.

Автор: jeny 11.4.2019, 21:08

тогда добавлять чипсофт потому что дешевый и сканматик2 как самый ходовой

Автор: Aspid 11.4.2019, 21:11

Saveliy, Тогда выскажу чисто мое индивидуальное мнение.
Если отталкиваться от прибора для разработки, то ОпенПорт Китай вообще бы не рассматривал. Это тупиковая ветвь.
ОпенПорт оригинал, наверное, самый массово используемый адаптер в этом направлении. За первое место с ним может поспорить, по моему мнению, только Мангуст.
Мангуст, по сути, "первооткрыватель" J2534 и только он придерживается максимально близко к этому стандарту. Про него почему-то нынче подзабыли, но очень часто с задачей справляется только Мангуст.

Из наиболее активно развивающихся проектов стоит выделить Сканматик и его авторов. Думаю с моим мнением многие согласятся, что сам проект очень активно развивается и авторы достаточно быстро реагируют на критику и "допиливают" недостатки.

Теперь надо понять на какой рынок

Наверное на рынок и массовость адаптеров для определенного рынка и надо рассчитывать.

Написал свое мнение. На истину не претендую

Автор: Saveliy 11.4.2019, 21:18

Aspid, очень интересное мнение. Спасибо. Но на счет китайского, думаю это не крест, просто предвзятое отношение, типа мало-ли, нестабильно или еще что. Да и цена смешная, попробовать будет точно не жалко. :) Но ориентироваться надо на массовость, но и тут подводный камень, как ты говорил в начале, зависит от задач, с одним авто например сможет справиться только один тип адаптера, а с другим авто, все подряд. Выше уже написал причину, сами адаптеры кидают в сеть не те данные, которые ты хочешь, например нулевый ID у всех по разному. И т.д.

И все же, кто пробовал Openport китай и оригинал в деле, что скажете более конкретного?

Автор: jeny 11.4.2019, 21:22

китай дохнет очень часто , мд флешер использует чипсофт и сканматик , опенпорт работает нестабильно (как пишут )

Автор: danis11 11.4.2019, 21:32

Saveliy, есть еще и Fvdi J2534

Автор: Aspid 11.4.2019, 21:37

Т.е., если я правильно понял, то вот лично у тебя, стоит выбор между ОпенПортом оригинал или Китай?

Я бы в этом случае взял Мангуст Китай. Цена не очень большая и максимально близко ко всем J2534 до ныне.
А вот если надо кого то из разработчиков какой либо железки "подталкивать" под поддержку именно какого-либо проекта, то однозначно Сканматик.

Автор: Aspid 11.4.2019, 21:43

Пока не понятно что это из себя представляет. Ну во всяком случае я отзывов не слышал.
Совсем только недавно появился сей девайс. Хотя интересно бы было услышать реальных пользователей и область реального применения.

Автор: danis11 11.4.2019, 21:52

Отзывов практически нет, хотя на рынке уже как минимум полгода.
Судя по тому, что предлагаются под разные бренды, то тоже универсальность неахти! Пытался вести диалог с производителем, но однозначного ответа так и не получил - то ли элементная база разная, то ли софтовая а то и обе вместе... мутно все.

Автор: Saveliy 11.4.2019, 21:56

danis11, да-да, видел, отчасти поэтому и создал эту тему, пока помню :) На счет Fvdi J2534, пока тоже нет заинтересованности.

Нет, как раз наоборот)) Лично мне только для опытов, а вот в будущем людям как раз это может быть и критично, не у каждого под рукой оригинальный адаптер, а чайну могут позволить себе кто угодно.

Автор: alehei 11.4.2019, 22:31

Мангуст вне конкуренции, далее сканматик, ну и чипсофт(изначально Денис делал под свои модули для ЧЛ). Опен порт уже давно лежит на полке, да и ценник на него упал в народной купле\продаже, использую только для флешера by Alex))

P.S. Saveliy, возможно надо бы подсобрать более ли менее ходовые адаптеры и организовать опрос, кто\каким(и) чаще пользуется.

Автор: Aspid 11.4.2019, 22:31

Ну вот если касаться стабильности, то тоже Мангуст, даже китай

Автор: Saveliy 12.4.2019, 0:04

Отлично, тогда собираем список разных адаптеров J2534 и я создам в шапке опрос.

Автор: Aspid 12.4.2019, 0:26

Опрос - это хорошо, но кто ими реально что то делал и каким загрузчиком или программой...
Это наверное вообще нереально, во всяком случае в одной теме.

Скорее будет актуален вопрос о том, кто какие адаптеры J2534 имеют, почему именно их предпочитают и использует наиболее часто.

Возможно даже смогу разложить по пунктам список вопросов, но реализовать программно не смогу в силу своей "серости"

Автор: Saveliy 12.4.2019, 0:35

Согласен, кто-что делает этими адаптерами, это вынесем в отдельную тему, тем более, что все равно будет куча-мала, тут два основных направления, диагностика и прошивка. Ну а в этой теме попробуем установить, каково разнообразие эти адаптеров.

Автор: Saveliy 12.4.2019, 4:12

Глянул цены на сканматик, я не нашел там отдельно в продаже адаптер SM2-PRO, только в купе с диагностикой, но ради одного протокола J2534 покупать сканматик, как-то неразумно, цена 22500р, ну PRO1 подешевле на три тысячи, что впрочем все равно уже роли не играет. Удобная опция для тех пользователей, у кого этот Сканматик уже есть, но покупать с нуля не имеет смысла. Хотя, как для диагностики, цена очень даже приемлимая. Впрочем, если Сканматик может заменить всю пачку других адаптеров, нивелируя все их недостатки, тогда для пользователя это хороший аргумент стать владельцем Сканматик. Есть, над чем подумать..

Автор: Cemen 12.4.2019, 5:59

Сканматик и чипсофт хороши тем что у них есть встроенные мультиплексоры линий, несколько Кан шин двух проводных, однопроводной Кан тоже есть

Автор: dimarik163 12.4.2019, 6:15

ОпенПорт китай, однозначно нужно вычеркнуть. Почитайте форумы, они умирают на ровном месте. И плюс к тому там старая версия прошивки на сколько я знаю, а обновлять нельзя т.к. Заблокируется. 
У меня в наличии диалинк и сканматик, и тем и тем пользуюсь редко. 

Автор: jeny 12.4.2019, 10:39

я сканматик добавил потому что он уже есть у всех и не обязательно брать про , хватит и второго . вы лучше напишите для чего будет использоватся

Автор: Saveliy 12.4.2019, 14:58

У меня нет :) Пока нет, дальше посмотрим.


Выше говорил, для разработок, не конкретно под какие-то работы, а для всего. Хотелось бы наиболее универсальный адаптер. Видимо, чтобы это понять, придется купить и сканматик и все подряд.

Автор: jeny 12.4.2019, 15:22

если для всего то можно еще посмотреть на самый универсальный из предложеных здесь адаптеров https://ecutools.ru/diagnosis/cardaq-plus-3...MYaAgVrEALw_wcB но его цена отпугнет многих

Автор: P1on3R 12.4.2019, 16:27

К списку J2534:
VCM-II;
UCDS;
VVDI2.

Автор: danis11 12.4.2019, 16:54

Тоже утром хотел Саве предложить, но испугался его реакции - вдруг сердечный приступ поймает!

Автор: dimarik163 12.4.2019, 17:46

А где в бетатестеры можно записаться? 

Автор: Saveliy 12.4.2019, 17:52

Я не поймаю, я как раз люблю супер пупер навороченные штучки 
Но покупателей софта с таким адаптером отпугнет точно

Представьте, хотите купить STool, а там в описании товара сказано, работает только с адаптером CarDAQ-Plus 3 за 120 тыс

Автор: Saveliy 12.4.2019, 18:25

dimarik163, так пока нет ничего) Изучаем железо, что и как работает, какие адаптеры чаще на руках у пользователей и тд.

Автор: AlikDR 12.4.2019, 19:41

Думается... тогда можно и адаптер ScanDoc в список добавить. Адаптер переводится в j2534 и обратно легкими движениями 

Автор: jeny 12.4.2019, 19:52

раз пошла такая пьянка то bosh kts тоже перешивается легко в 2534

Автор: dimarik163 12.4.2019, 20:58

DPA 5 является RP1210 и J2534 совметимым диагностическим адаптером.

Автор: jeny 12.4.2019, 21:05

добавлю что последние драйвера чипсофта не работают с хр

Автор: HETPE3B 13.4.2019, 7:29

Пользую MDI2. Раньше пользовался просто MDI.

Автор: vidamotors 14.4.2019, 0:22

Если вы собираетесь прошивать автомобили онлайн, то  подойдет только cargiaq3 , остальной шлак не поддерживается . 

Автор: HETPE3B 14.4.2019, 16:20

Уже сколько лет прошиваю MDI2.

Автор: Saveliy 14.4.2019, 17:11

MDI 2 работает отдельно, как адаптер J2534?

Автор: HETPE3B 14.4.2019, 17:23

Я его только как J2534 и использую. Шью панели Шевиков. Так же использовал как диагностический адаптер для Тоеты и Хонды. Пы.Сы, все бибики - американки.

Автор: danis11 14.4.2019, 18:19

Лучше уж под СМ2 подстраиваться, очень живой проект и у многих на руках! И ценник адекватный по сравнению..

Автор: jeny 14.4.2019, 19:34

самый адекватный у чипсофта

Автор: danis11 14.4.2019, 20:03

Спор не имеет смысла, да и опрос не покажет реальной ситуации! Каждый пользуется тем, что есть под рукой. Тогда уж нужен опрос по каждому железу отдельно.

Автор: Saveliy 14.4.2019, 23:43

Так опрос нужен не для того, чтобы понять кто и что чем делает, а каких приборов на руках больше. Это чутка разные задачы. Каким адаптером и что делается, это вообще нескончаемая тема будет))

Автор: vit-kin 15.4.2019, 8:54

сканматик 2 про

Автор: TPV 21.5.2019, 12:12

Сканматик 2

Автор: jeny 21.5.2019, 14:53

на сайте мд флешер пишут что опенпорт не соответствует стандарту j2534

Автор: alexuz 18.12.2019, 1:23

Что то приугасла тема...кто на чем остановился?
У меня был Опепорт ориг и Сканматик 2,для рефлеша тюна исп. эти два адаптера,в общем то все устраивало,
 единственное Опенпорт с Чиплодером2 по К линии не дружил и на мой субъективный взгляд был шустрее Сканмата 2.
Неделю назад Опенпорт благополучно утерян и встала дилемма чем заменить:-
1 Опенпорт ориг
2 Опенпорт чина
3 Сканматик 2 Про
Или....????
Благодарствую за любые советы.

Автор: jeny 18.12.2019, 13:51

Если есть деньги то я бы брал см2 про .не плохой вариант чипсофт про .

Автор: alexuz 21.12.2019, 1:37

Учту Ваше мнение,уже давно засматриваюсь на см2 про,нашел свою пропажу ОР2,так,что покупка нового адаптера переносится на следующий год.
Спасибо.