Nikon Coolpix A900 (приблизительная стоимость 25000р), это компактная камера с большим зумом и возможностью записи видео в формате 4K. Именно компактность, ультразум и запись видео при 60 кадрах сыграли свою роль при выборе данного аппарата, хотя основная задача была слегка иная, это всегда иметь под рукой аппарат с хорошей макросъемкой.

Я не думал, что в реальности мне этот аппарат очень ляжет на душу, а может просто понравился, как игрушка, но причин тому несколько. Конечно данный фотоаппарат не без минусов, но удовлетворить мои потребности, такого девайса на текущий момент на рынке пока к сожалению нет.. Когда я выбирал фотоаппарат, у меня были несколько пожеланий и некоторые из них очень важные для меня. Причем как-то по жизни я всегда шел параллельно с техникой Canon, всегда старался приобретать их флагманские продукты, да и сейчас тоже параллельно этому фотоаппарату Nikon Coolpix A900, я также приобрел и "аналог" от Canon (Canon PowerShot SX720 HS), но об этом в следующем обзоре, скажу только одно, я не ожидал, что Nikon Coolpix A900 переплюнет несколько флагманских устройств от Canon, а не только "аналог". Ну по крайней мере по тем задачам, которые мне нужны.

Итак, какие у меня были критерии при выборе?

• Поддержка зарядки через USB. (+)
• Хорошая макросъемка мелких деталей. (+)
• Приличная запись видео при 60 кадрах. (+)
• Габариты устройства. Чем меньше, тем лучше. (+)
• Обязательное наличие поворотного или откидного экрана. (+)
• Возможность опции дистанционного управления через bluetooth/WiFi. (!)
• Дистанционное управление через проводную кнопку или IR. (-)
• Возможность подключения внешнего микрофона. (-)
• Возможность использование фотоаппарата во время зарядки через USB. (+)

Расшифровка знаков в скобках:
Знак (+) указывает на наличие опции в данном фотоаппарате.
Знак (-) указывает на отсутствие опции в данном фотоаппарате.
Знак (!) указывает на наличие опции как факт, но ее функциональность бесполезна, либо не отвечает заявленному.


1. Первое и очень важное для меня, это поддержка зарядки через USB!

Несмотря на 2017 год, так уж сложилось, что почему-то большинство производителей фотоаппаратов нас, потребителей, лишают этого сие очень простого и удобного способа подзарядки. Вероятно слишком жаба их душит, что им будет сложнее продвигать свои внешние зарядные устройства, да еще и по цене, которая превышает разумное и адекватное отношение к потребителю. Любой Li-Po аккумулятор можно корректно зарядить любым зарядным устройством для литиевых батарей. Любой! Никаких спец-придумок тут не нужно, т.к. такие аккумуляторы заряжаются только по превышению напряжения и считаются заряженными. Отсюда и ухищрения производителя, чтобы все усложнить и впарить потребителю побольше ненужных ему вещей, например изменить размеры батареи, чтобы в другое зарядное устройство не влезло, или если размер аккумулятора остается тот-же, то в новом зарядном устройстве сместить на пол-см контакты и т.д. Но главное, сейчас в нашей жизни возникает острая проблема с необходимостью экономить каждый грамм на вещах, которые мы вынуждены с собой таскать ежедневно, да плюс, то забыл, это не взял, и т.д.. Вобщем тут очень большую играет роль то, что при наличии у девайса опции зарядки через USB, отпадает необходимость с собой таскать зарядное устройство, провод питания на 220В, впрочем и сам USB провод тоже, т.к. его не проблема найти почти в любом месте, где бы мы ни оказались. Например, как приятно, что пока ты за рулем в автомобиле, можешь подключить фотоаппарат к стандартному автомобильному USB зарядному устройству и не париться с преобразователями напряжения 12V to 220V или запасными батарейками. Вобщем казалось бы мелочь, а данная опция все таки радость, когда она есть. Кто помнит первые мобильные телефоны и отсутствие тогда автомобильных зарядных устройств, эту опцию оценит точно :)

2. Запись видео при 60 кадрах.

Сам формат 4K, я считаю, как таковой на ближайшие годы ну совсем не нужен и не востребован. Лично я считаю это вобще глупым маркетингом и бесполезной опцией, и причин тому масса, кстати одна из них, это чрезмерно большой объем трафика, что не годится для передачи таких больших файлов даже через локальную сеть, что говорить о Ютубе или просто мобильном трафике при просмотре ролика через телефон. Но вот запись обычного HD формата, можно даже не Full, вот тут уже большую роль играет частота кадров. Насколько известно, чем выше частота, тем больше деталей можно рассмотреть при быстром передвижении объектов в кадре. Ну и само видео идет плавнее и приятнее. Кстати 4K формат пока поддерживается только 30 кадров/с, ну и зачем оно такое нужно? Данный фотоаппарат действительно очень неплохо снимает видео, и главное без рывкок в кадре, как у Canon.

3. Габариты устройства. Чем меньше, тем лучше.

Есть мнение, что чем меньше фотоаппарат, тем менее удобнее его захват. Считаю, все это дело вкуса, тут большую роль играет расположение кнопок к каждому конкретному фотику. Что касается размеров Nikon Coolpix A900, они конечно слегка проиграли "аналогу" от Canon, но по моим тестам, я считаю, это единственное, в чем Nikon Coolpix A900 уступил тому же Canon PowerShot SX720 HS. Впрочем размер у Nikon Coolpix A900 достаточно комфортный и носимый, так что на этот счет можно не париться, уж что-что, а в карман джинсов слегка с натягом влезает.

4. Обязательное наличие поворотного экрана!

Не сколько для селфи, сколько видеть себя при съемке видеоблогов, да и вобще наличие этой опции очень облегчает решение многих задач.

В данном аппарате такой откидной экран есть. К сожалению, он откидывается только в верх и не совсем строго вертикально, но с этим можно смириться. Единственный сложный и опасный момент в текущей конструкции, это шлейфы откидного дисплея. Сколько они проживут, это покажет только время. Другое дело, что у конкурента "аналога" вобще нет такого дисплея. По самой конструкции дисплея, я предпочитаю конструкцию, при которой дисплей открывался в бок и уже потом крутишь его как хочешь, вплоть до разворота на 180 и даже 270 градусов. Но уж что есть, то есть, других альтернатив пока реально нет, тут уже называется из серии, хоть что-то, хоть как-то. Не знаю, зачем на настоящий момент многие производители (Nikon, Canon, Sony и другие) пошли по этому неудобному и ненадежному пути, как будто у всех них был один и тот-же дизайнер-конструктор, но я считаю это плохой тенденцией, скатыванием вниз, а не наверх. И если единственная причина заключается в том, что через гибкий шлейф к дисплею можно передать больше сигнальных проводов, например тем самым увеличив разрешение дисплея, то это говорит о том, что производители фооаппаратов очень сильно отстали от новых технологий. Врочем я не раз себе уже доказал, что производители фототехники нас дурят, как котят, пытаясь выдать желаемое за действительное. Кстати, очень примечательно, что на рекламе каждого фотика пишут, в двух словах - мол это самое лучшее, что вам нужно. Ну не бред? ))

5. Обязательная возможность опции дистанционного управления.

К сожалению тут подкачали все подобные аппараты, дистанционное управление по WiFi, это реально пародия на примитивную веб-камеру, ничего полезного из этой опции извлечь нельзя ни грамма. Единственное, в чем может быть полезно мобильное приложение, это загрузить несколько фотографий с фотоаппарата на телефон. Видео ни снимать, ни загружать тоже нельзя!! Но при таких размерах и общей функциональности пришлось смириться с отсутствием реального дистанционного управления.

На эту тему (Приложение SnapBridge) я оставлял отзыв в App Store следующего содержания:
Абсолютно бесполезное приложение из-за отсутствия одной единственной кнопки! Нет самой простой опции - пульт дистанционного затвора!!! Который должен работать и с фото и видео, не отключая дисплей фотоаппарата и его управление и настройку на самом фотоаппарате!! Вместо этого придумали ужасное подобие веб камеры и зарубили все важные настройки! Тьфу. Вместо полезной вещи сделали игрушку для школьников. И все из-за одной кнопки, дибильной обнадеживающей рекламы приложения, которая обещала такую кнопку и тупых инженеров, которые сделали реализацию такой кнопки по принципу, кнопка же есть, а как она работает, неважно!

Все дело в том, что при использовании дистанционного управления через WiFi, фотоаппарат переходит в режим "фиг что нажмешь", то есть отключается возможность что либо настроить на самом фотоппарате вручную. Реально, по сути тут просто не хватает одной "кнопки", как это реализовано в более старших моделях, где ты спокойно предварительно настроил нужные параметры, отошел от треноги и жми себе в удовольствие кнопку старт-стоп. В данном аппарате все эти ограничения реализованы только программно, по сути, только расстраивают потребителя и сами себе сбивают продажи, ведь такое давно умеют делать даже мобильные телефоны..

6. Возможность использование фотоаппарата во время зарядки через USB.

Уж что-что, а с этим тут не подвели! Работает все, даже съемка видео! У "аналога" от Canon кукишь, доступен только просмотр отснятого материала и точка. Кстати, для этого фотоаппарта в продаже есть и сетевое устройство питания, этакий блок 220В с выходом на 4.2 вольта, который через проводок соединяется с приложенным к комплекту имитацией аккумуляторной батареи, и уже эта "батарея" заправляется в фотоаппарат. Я этот комплект приобрел, но в деле его еще пока не испытал. Но думаю, что и без этого комплекта можно обойтись с помощю подпитки через USB разъем. Ну разве что только есть риск этот сам разъем расшатать и убить раньше времени, подумайте об этом тоже :)

Вывод:
В целом очень достойный аппарат по многим параметрам, который на мой взгляд переплюнул даже флагманские Canon серии G7 X и подобных, и это при их цене за 50 тысяч рублей.. По всем моим выводам и тестам есть одно но, из любой фотографии в обычном фотошопе можно сделать профессиональное фото с красивым "боке" и любыми фильтрами, т.к. в реальности многие фотоаппараты именно это и делают внутри себя при съемке и сохранении на карту. Неверю даже формату RAW, т.к. оптика оптикой, а как "готовится" этот формат RAW, знает только сам производитель. Кстати, этот формат опять таки у каждого производителя свой собственный и более того, у почти каждого фотика он еще и свой, то есть если у вас в программе или ОС нет поддержки формата RAW именно для вашего фотоаппарата, то еще придется с этим и повозиться..

Кстати, по всем моим тестам и общению с продавцами в фотоотделах (со знакомыми) мы/я реально были удивлены, как по опциям и качеству съемки фото и видео выиграл iPhone 7! Я сравнивал как макросъемку, так и фото-видео съемку в разных условиях. Я был поражен таким качеством от iPhone! Еще недавно iPhone (до 5 серии) заметно отставал по качеству, а тут хоп прыжок и переплюнули многих! Но это отдельная история, главное, что у iPhone нет ультразума и некоторых специфичных режимов съемки, впрочем как и самого откидного экрана)), поэтому без внешнего фотика иногда все же не обойтись. Но в основной массе, фотографий с iPhone хватает за глаза, так что если вам не нужно супер красивое "боке" и съемка с расстояния птичьего полета, то для личных конспектов рекомендую приобрести iPhone, не прогадаете. Мой Canon 7D уже почти 95% времени отдыхает на полке со всеми объективами вместе взятыми..


P.S. Позже дополню этот обзор, т.к. не все рассказал, что хотел, а также выложу примеры фотографий, не просто фотографий, а именно специфических, по которым будет понятно, что это за зверь такой. Естественно, приложу фотографии от "аналога" конкурента :)

Итак, минусы данного фотоаппарата:
1. При съемке видео нет автофокусировки. Только фиксированная предварительная фокусировка перед съемкой. Ходить и снимать видео на ходу можно, но если вы хотите в процессе съемки что-то показать мелкое, например, как разбираете телефон или показать документ, не выйдет. Возможно в ручном режиме как-то получится подстраивать фокусировку, но на первый взгляд я такой опции не нашел.
2. Очень темное видео, необходимо серьезное освещение для полноты картины. Я так понимаю, производитель затемняет видео, чтобы скрыть сильные шумы при съемке в темное время или в помещении.

Кто "болеет" фотиками, прошу к "столу". Хороший фотик, это реально проблема. А при выборе фооаппарата очень сложно без обзоров и чужих мнений сделать выбор, не одно, так другое расстроит, а в магазин уже не вернешь. Лучше по максимуму узнать до покупки. Да и в видеообзоре вопрос не задашь, поэтому по старинке, обмен мнением на форуме все же эффективней.

Я недавно продал свою зеркалку и все объективы ,купил себе Fujifilm X-T20 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS Silver ,маленько сложноват аппарат в управлении ,но вещь шикарная
http://pixel24.ru/catalog/view/id/30417
еще светосила была у оптики побольше ,придется докупать светосильный портретник ,но ценники на оптику не радуют

Но это не компакт, это системник, со съемными объективами. Я сейчас стараюсь избегать работы с крупногабаритными "гаджетами". У них свое качество для определенных задач. У меня есть чутка подороже модель, правда зеркалка, Canon 5D, к нему несколько объективов отдельно покупал, но тот же объектив макро сотка стоил 63 тысячи, но главное, я так устал от веса этих "сумок", таскать невозможно все это. Тем более не положить в карман. Положил пока на полку и подумываю стационарно прилепить его, но пока не придумал, для чего, т.к. у нет откидывающегося экрана, а это сейчас востребовано для меня. В твоем есть откидывающийся экран, это очень хорошо, но то, что он системник, совсем не радует.

Отдельными темами опубликую еще обзоры по нескольким фотоаппаратам, у меня для обзорчиков есть еще четыре модели. У каждого свои плюсы и минусы, расскажу о них. Главное, что нет универсального фотоаппарата. В некоторых случаях просто не обойтись компактами и наоборот, но общая тенденция отхода от зеркалок и системников уже четко просматривается.

я продал кенон с тремя объективами L серии что тоже недешево , но устал таскать такую дуру на отдых, по этому и перешел на системник , матрица не уступает зеркалкам , размеры и вес радуют , но блин нужный портретник 70 тыс :( фуджик всем хорош кроме родной оптики с ценовой политикой

Вот вот, и я устал. Но системник все же тоже великоват, в карман не положишь, а надо. Да и видок поприятнее хочется, поэтому я и ударился в премиум компакты. О них и пойдет речь в следующих обзорах. У одного из них минус в том, что нет ультразума, но зато снимает видео и фото почти в полной темноте при светосиле объектива 1.8, всем остальным как ни крути, нужно достаточно приличное освещение.

Но опять же, смотря для чего. Раз эта тема про Nikon Coolpix A900, то дополню, этот фотоаппарат лучший по макросъемке из всех мною протестированных фотоаппаратов. Даже макрообъектив сотка от Canon не дает того, что мне нужно. Макро, это не портет и не цветочек сфоткать, а пыль возле микросхемы. Так что ясно одно, универсальных фотоаппаратов нет, даже не смотря на возможность менять объективы. Да это и логично, иначе бы не было такого выбора на рынке. Поэтому гонка продолжается! ))

Как Вы убедились в наличии такой возможности? У меня при зарядке от компьютера или внешнего аккумулятора фотокамера в рабочее положение не переходит (экран не включается, объектив не выдвигается, но аккумулятор заряжается). Всё работает только при зарядке от штатного сетевого адаптера.

Vladimir55, такой момент есть. Что я имел ввиду.. Суть очень проста. Nikon работает от родной USB зарядки, доступна даже съемка видео. В то время, как Canon от USB шнура не работает ни при каких обстоятельствах, ни от каких либо устройств. Логично предположить, что Nikon не будет работать от зарядки через компьютер, т.к. физически не хватит тока у компьютерного USB порта. Это одна из причин, почему в Nikon реализована некая защита от втыкания фотооаппарата куда ни попадя. Я хотел изучить вопрос имитации родного USB заряда, но пока руки не дошли до этого. Как вариант из самых простых методов, чтобы подключаемое устройство распознавало зарядное устройство как сетевое, это замкнуть центральные контакты на USB вилке, на многих устройствах этот метод работает. Второй метод, это подтянуть некими резисторами центральные контакты USB (DATA). Чтобы сказать точнее, нужно изучить оригинальное зарядное устройство, руки чешутся, так сказать, да времени нет.

Тем не менее, если для Nikon доступно в продаже и сетевое зарядное (имитация аккумулятора) и сетевое USB, причем оба варианта позволяют использовать устроство на всю катушку, причем из комплекта без дополнительных поисков и затрат, то для Canon, мало того я до сих пор не могу нигде найти сетевое питание, так еще и из коробки нет возможности внешнего питания фотика. Видимо тот самый случай, когда Canon можно смело назвать мыльницой, т.к. питание фотоаппарата по USB попросту не предусмотрено производителем. Причем в природе у Canon есть сетевое питание, а в каталогах у официалов нет.. Так что при сравнении однотипных по классу фотоаппаратов в данном случае по совокупности за и против, Nikon в хорошем выигрыше.

Saveliy, спасибо за оперативный ответ! Я классифицировал зарядные устройства по типу источника питания, к которому они подключаются: сетевое - подключается к сети 220 вольт, USB - к компьютерному порту USB, т.е. в моём представлении прилагаемое к фотокамере зарядное устройство - сетевое, хотя и подключается к фотокамере через разъём USB. Позавчера я хотел подключить к фотокамере через штатный кабель USB внешний аккумулятор для длительной видеосъёмки (более часа), не получилось (со штатной сетевой зарядкой это возможно). Выход из ситуации Вы, я думаю, указываете верно: нужно замкнуть информационные шины USB-зарядки или между собой или на минусовую шину питания, как это сделано в штатном зарядном устройстве фотокамеры (как оказалось, электрическая схема выходного USB-разъёма приведена на самом штатном зарядном устройстве!!!). Ещё раз спасибо за ответ и за совет!

Ай молодцы, какие внимательные) А я и не заметил! Под рукой нет этого адаптера, но по вашей наводке сделал переходник и все работает! Вариант с перемыканием центральных контактов в данном случае оказалось недостаточно, а вот по вашей находке эти два центральных контакта перемкнуть и посадить на землю, оказалось самое оно.

Я с собой ношу вот такой джентельменский набор и в нем как раз когда-то делал USB переходник с замкнутыми центральными контактами для Samsung, HTC и прочих некоторых гаджетов, чтобы имитировать сетевое питание.


Снял с этого USB переходника (AF-AM) термоусадку и посадил два центральных контакта на землю, и все, теперь под рукой всегда сетевое питание для камеры) Сам переходник изготавливается из папы и мамы разъемов USB тип А (Type A).

Saveliy, и у меня теперь фотокамера работает от внешнего аккумулятора, подключённого через USB-удлинитель, в котором информационные шины я замкнул на "землю".
Но, осталась ещё одна проблема: при сотрясениях выключенной фотокамеры (например, в руке при ходьбе) ощущается лёгкая вибрация объектива внутри фотокамеры, словно он висит на растяжках и не фиксируется даже в нерабочем положении (по аналогии с парковкой магнитных головок в жёстких дисках). Является ли это особенностью фотокамер (объективов) с большим зумом? Я хотел поснимать видео фотокамерой, закреплённой на велосипеде, но, видимо, указанные колебания объектива относительно корпуса фотокамеры приводят к "дрожжанию" картинки, независимо от включения или выключения функции подавления вибраций. При этом частота и амплитуда "дрожжания" видеокартинки заметно отличается от частоты и амплитуды вибраций велосипеда, что делает снятое видео неестественно искажённым (при аналогичной видеосъёмке менее продвинутой фотокамерой видеоролики получались вполне нормальные). Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Можно ли получить рассматриваемой фотокамерой хорошее видео при езде на велосипеде? Или высокочастотная тряска данной фотокамере противопоказана? Кстати, при видеосъёмке из движущейся электрички видео получается плавным и качественным (при использовании зума хорошо помогает опция подавления вибраций).

Да, это нормально. У меня такое даже на фотиках с малым зумом, например у CANON PowerShot G7 X Mark II тоже сильно постукивает даже в закрытом виде. Основное постукивание от средних элементов объектива, но и еще от оптического стабилизатора, который кстати небезграничен, у него есть свои пределы "резкости тряски", при которых он уже не справляется.


Вполне логично, что при съемке из поезда или автомобиля нет такой вибрации, есть только "покачивание", которое сглаживается руками и стабилизатором. А для съемок с велосипеда, где резкая тряска и нет такой амортизации нужна экшн камера с фиксированным зумом.


А вы в таких условиях наоборот попробуйте отключите стабизацию, есть где-то даже такие рекомендации в инструкциях. Поэкспереминтируйте, отключая поступенчато или в ноль все, и оптическое и цифровое стабилизирование.

Saveliy, спасибо за исчерпывающий ответ! Можно сказать, что успокоили меня, т.к. мне приходила мысль о наличии заводского брака в фотокамере. Насчёт экспериментов со стабилизированием: я выше указал, что видео "дрожжит", независимо от включения или выключения функции подавления вибрации. Проверял это в трёх режимах: с выключенной стабилизацией, с включённой оптической стабилизацией, с включённой гибридной (оптической + электронной) стабилизацией. К сожалению, "артефакты" присутствовали во всех режимах. С Вашей помощью делаю вывод, что фотокамеру не следует подвергать тряске. В целом она мне нравится, а возможности зума просто восхитительны.

Vladimir55, ну конечно, аппарат классный, но не для всего. У каждого "гаджета" свое назначение, у меня 10-ок фотоаппаратов и к сожалению только по той причине, что универсального нет, хоть тресни. Прямо такое чувство, что делают это специально.

Добрый день всем.

Подскажите, пожалуйста, ответы на два вопроса.

Кнопка "Вправо" на мультиселекторе этой камеры заменяет собой кнопку ОК?

Так было в модели S9300. Читал инструкцию, но информация о мультиселекторе разбросана не слабо. Не исключаю, что не нашел нужной информации.

Над дисплеем есть рычажок включения вспышки. В инструкции не уточняется, результатом движения рычажка является выскакивающая вспышка? Или же это все же как предохранитель, а сама вспышка выпрыгивает в результате нажатия кнопки спуска, как у S9300?

Добрый. Кнопка "вправо" работает в режиме меню или просмотра галереи - как кнопка "вправо", а в режиме съемка, активация настройки экспозиции или выход из этой настройки. Рычажок над дисплеем только физически выкидывает вспышку (вспышка начинает заряжаться, когда она открыта, только после заряда она уже готова к съемке), какого либо "электронного" действия, этот рычажок не делает.