Nikon Coolpix A900 (приблизительная стоимость 25000р), это компактная камера с большим зумом и возможностью записи видео в формате 4K. Именно компактность, ультразум и запись видео при 60 кадрах сыграли свою роль при выборе данного аппарата, хотя основная задача была слегка иная, это всегда иметь под рукой аппарат с хорошей макросъемкой.

Я не думал, что в реальности мне этот аппарат очень ляжет на душу, а может просто понравился, как игрушка, но причин тому несколько. Конечно данный фотоаппарат не без минусов, но удовлетворить мои потребности, такого девайса на текущий момент на рынке пока к сожалению нет.. Когда я выбирал фотоаппарат, у меня были несколько пожеланий и некоторые из них очень важные для меня. Причем как-то по жизни я всегда шел параллельно с техникой Canon, всегда старался приобретать их флагманские продукты, да и сейчас тоже параллельно этому фотоаппарату Nikon Coolpix A900, я также приобрел и "аналог" от Canon (Canon PowerShot SX720 HS), но об этом в следующем обзоре, скажу только одно, я не ожидал, что Nikon Coolpix A900 переплюнет несколько флагманских устройств от Canon, а не только "аналог". Ну по крайней мере по тем задачам, которые мне нужны.

Итак, какие у меня были критерии при выборе?

• Поддержка зарядки через USB. (+)
• Хорошая макросъемка мелких деталей. (+)
• Приличная запись видео при 60 кадрах. (+)
• Габариты устройства. Чем меньше, тем лучше. (+)
• Обязательное наличие поворотного или откидного экрана. (+)
• Возможность опции дистанционного управления через bluetooth/WiFi. (!)
• Дистанционное управление через проводную кнопку или IR. (-)
• Возможность подключения внешнего микрофона. (-)
• Возможность использование фотоаппарата во время зарядки через USB. (+)

Расшифровка знаков в скобках:
Знак (+) указывает на наличие опции в данном фотоаппарате.
Знак (-) указывает на отсутствие опции в данном фотоаппарате.
Знак (!) указывает на наличие опции как факт, но ее функциональность бесполезна, либо не отвечает заявленному.


1. Первое и очень важное для меня, это поддержка зарядки через USB!

Несмотря на 2017 год, так уж сложилось, что почему-то большинство производителей фотоаппаратов нас, потребителей, лишают этого сие очень простого и удобного способа подзарядки. Вероятно слишком жаба их душит, что им будет сложнее продвигать свои внешние зарядные устройства, да еще и по цене, которая превышает разумное и адекватное отношение к потребителю. Любой Li-Po аккумулятор можно корректно зарядить любым зарядным устройством для литиевых батарей. Любой! Никаких спец-придумок тут не нужно, т.к. такие аккумуляторы заряжаются только по превышению напряжения и считаются заряженными. Отсюда и ухищрения производителя, чтобы все усложнить и впарить потребителю побольше ненужных ему вещей, например изменить размеры батареи, чтобы в другое зарядное устройство не влезло, или если размер аккумулятора остается тот-же, то в новом зарядном устройстве сместить на пол-см контакты и т.д. Но главное, сейчас в нашей жизни возникает острая проблема с необходимостью экономить каждый грамм на вещах, которые мы вынуждены с собой таскать ежедневно, да плюс, то забыл, это не взял, и т.д.. Вобщем тут очень большую играет роль то, что при наличии у девайса опции зарядки через USB, отпадает необходимость с собой таскать зарядное устройство, провод питания на 220В, впрочем и сам USB провод тоже, т.к. его не проблема найти почти в любом месте, где бы мы ни оказались. Например, как приятно, что пока ты за рулем в автомобиле, можешь подключить фотоаппарат к стандартному автомобильному USB зарядному устройству и не париться с преобразователями напряжения 12V to 220V или запасными батарейками. Вобщем казалось бы мелочь, а данная опция все таки радость, когда она есть. Кто помнит первые мобильные телефоны и отсутствие тогда автомобильных зарядных устройств, эту опцию оценит точно :)

2. Запись видео при 60 кадрах.

Сам формат 4K, я считаю, как таковой на ближайшие годы ну совсем не нужен и не востребован. Лично я считаю это вобще глупым маркетингом и бесполезной опцией, и причин тому масса, кстати одна из них, это чрезмерно большой объем трафика, что не годится для передачи таких больших файлов даже через локальную сеть, что говорить о Ютубе или просто мобильном трафике при просмотре ролика через телефон. Но вот запись обычного HD формата, можно даже не Full, вот тут уже большую роль играет частота кадров. Насколько известно, чем выше частота, тем больше деталей можно рассмотреть при быстром передвижении объектов в кадре. Ну и само видео идет плавнее и приятнее. Кстати 4K формат пока поддерживается только 30 кадров/с, ну и зачем оно такое нужно? Данный фотоаппарат действительно очень неплохо снимает видео, и главное без рывкок в кадре, как у Canon.

3. Габариты устройства. Чем меньше, тем лучше.

Есть мнение, что чем меньше фотоаппарат, тем менее удобнее его захват. Считаю, все это дело вкуса, тут большую роль играет расположение кнопок к каждому конкретному фотику. Что касается размеров Nikon Coolpix A900, они конечно слегка проиграли "аналогу" от Canon, но по моим тестам, я считаю, это единственное, в чем Nikon Coolpix A900 уступил тому же Canon PowerShot SX720 HS. Впрочем размер у Nikon Coolpix A900 достаточно комфортный и носимый, так что на этот счет можно не париться, уж что-что, а в карман джинсов слегка с натягом влезает.

4. Обязательное наличие поворотного экрана!

Не сколько для селфи, сколько видеть себя при съемке видеоблогов, да и вобще наличие этой опции очень облегчает решение многих задач.

В данном аппарате такой откидной экран есть. К сожалению, он откидывается только в верх и не совсем строго вертикально, но с этим можно смириться. Единственный сложный и опасный момент в текущей конструкции, это шлейфы откидного дисплея. Сколько они проживут, это покажет только время. Другое дело, что у конкурента "аналога" вобще нет такого дисплея. По самой конструкции дисплея, я предпочитаю конструкцию, при которой дисплей открывался в бок и уже потом крутишь его как хочешь, вплоть до разворота на 180 и даже 270 градусов. Но уж что есть, то есть, других альтернатив пока реально нет, тут уже называется из серии, хоть что-то, хоть как-то. Не знаю, зачем на настоящий момент многие производители (Nikon, Canon, Sony и другие) пошли по этому неудобному и ненадежному пути, как будто у всех них был один и тот-же дизайнер-конструктор, но я считаю это плохой тенденцией, скатыванием вниз, а не наверх. И если единственная причина заключается в том, что через гибкий шлейф к дисплею можно передать больше сигнальных проводов, например тем самым увеличив разрешение дисплея, то это говорит о том, что производители фооаппаратов очень сильно отстали от новых технологий. Врочем я не раз себе уже доказал, что производители фототехники нас дурят, как котят, пытаясь выдать желаемое за действительное. Кстати, очень примечательно, что на рекламе каждого фотика пишут, в двух словах - мол это самое лучшее, что вам нужно. Ну не бред? ))

5. Обязательная возможность опции дистанционного управления.

К сожалению тут подкачали все подобные аппараты, дистанционное управление по WiFi, это реально пародия на примитивную веб-камеру, ничего полезного из этой опции извлечь нельзя ни грамма. Единственное, в чем может быть полезно мобильное приложение, это загрузить несколько фотографий с фотоаппарата на телефон. Видео ни снимать, ни загружать тоже нельзя!! Но при таких размерах и общей функциональности пришлось смириться с отсутствием реального дистанционного управления.

На эту тему (Приложение SnapBridge) я оставлял отзыв в App Store следующего содержания:
Абсолютно бесполезное приложение из-за отсутствия одной единственной кнопки! Нет самой простой опции - пульт дистанционного затвора!!! Который должен работать и с фото и видео, не отключая дисплей фотоаппарата и его управление и настройку на самом фотоаппарате!! Вместо этого придумали ужасное подобие веб камеры и зарубили все важные настройки! Тьфу. Вместо полезной вещи сделали игрушку для школьников. И все из-за одной кнопки, дибильной обнадеживающей рекламы приложения, которая обещала такую кнопку и тупых инженеров, которые сделали реализацию такой кнопки по принципу, кнопка же есть, а как она работает, неважно!

Все дело в том, что при использовании дистанционного управления через WiFi, фотоаппарат переходит в режим "фиг что нажмешь", то есть отключается возможность что либо настроить на самом фотоппарате вручную. Реально, по сути тут просто не хватает одной "кнопки", как это реализовано в более старших моделях, где ты спокойно предварительно настроил нужные параметры, отошел от треноги и жми себе в удовольствие кнопку старт-стоп. В данном аппарате все эти ограничения реализованы только программно, по сути, только расстраивают потребителя и сами себе сбивают продажи, ведь такое давно умеют делать даже мобильные телефоны..

6. Возможность использование фотоаппарата во время зарядки через USB.

Уж что-что, а с этим тут не подвели! Работает все, даже съемка видео! У "аналога" от Canon кукишь, доступен только просмотр отснятого материала и точка. Кстати, для этого фотоаппарта в продаже есть и сетевое устройство питания, этакий блок 220В с выходом на 4.2 вольта, который через проводок соединяется с приложенным к комплекту имитацией аккумуляторной батареи, и уже эта "батарея" заправляется в фотоаппарат. Я этот комплект приобрел, но в деле его еще пока не испытал. Но думаю, что и без этого комплекта можно обойтись с помощю подпитки через USB разъем. Ну разве что только есть риск этот сам разъем расшатать и убить раньше времени, подумайте об этом тоже :)

Вывод:
В целом очень достойный аппарат по многим параметрам, который на мой взгляд переплюнул даже флагманские Canon серии G7 X и подобных, и это при их цене за 50 тысяч рублей.. По всем моим выводам и тестам есть одно но, из любой фотографии в обычном фотошопе можно сделать профессиональное фото с красивым "боке" и любыми фильтрами, т.к. в реальности многие фотоаппараты именно это и делают внутри себя при съемке и сохранении на карту. Неверю даже формату RAW, т.к. оптика оптикой, а как "готовится" этот формат RAW, знает только сам производитель. Кстати, этот формат опять таки у каждого производителя свой собственный и более того, у почти каждого фотика он еще и свой, то есть если у вас в программе или ОС нет поддержки формата RAW именно для вашего фотоаппарата, то еще придется с этим и повозиться..

Кстати, по всем моим тестам и общению с продавцами в фотоотделах (со знакомыми) мы/я реально были удивлены, как по опциям и качеству съемки фото и видео выиграл iPhone 7! Я сравнивал как макросъемку, так и фото-видео съемку в разных условиях. Я был поражен таким качеством от iPhone! Еще недавно iPhone (до 5 серии) заметно отставал по качеству, а тут хоп прыжок и переплюнули многих! Но это отдельная история, главное, что у iPhone нет ультразума и некоторых специфичных режимов съемки, впрочем как и самого откидного экрана)), поэтому без внешнего фотика иногда все же не обойтись. Но в основной массе, фотографий с iPhone хватает за глаза, так что если вам не нужно супер красивое "боке" и съемка с расстояния птичьего полета, то для личных конспектов рекомендую приобрести iPhone, не прогадаете. Мой Canon 7D уже почти 95% времени отдыхает на полке со всеми объективами вместе взятыми..


P.S. Позже дополню этот обзор, т.к. не все рассказал, что хотел, а также выложу примеры фотографий, не просто фотографий, а именно специфических, по которым будет понятно, что это за зверь такой. Естественно, приложу фотографии от "аналога" конкурента :)

Итак, минусы данного фотоаппарата:
1. При съемке видео нет автофокусировки. Только фиксированная предварительная фокусировка перед съемкой. Ходить и снимать видео на ходу можно, но если вы хотите в процессе съемки что-то показать мелкое, например, как разбираете телефон или показать документ, не выйдет. Возможно в ручном режиме как-то получится подстраивать фокусировку, но на первый взгляд я такой опции не нашел.
2. Очень темное видео, необходимо серьезное освещение для полноты картины. Я так понимаю, производитель затемняет видео, чтобы скрыть сильные шумы при съемке в темное время или в помещении.

Честно говоря, не совсем понял. Можно на примере. В Nikon S9300 я могу зайти в меню, выбрать строку "Режим изображения" и открыть список режимов, нажав кнопку вправо на диске. Затем выбрав нужный режим, я могу его установить, нажав или ОК или все ту же кнопку вправо на диске. В Nikon A900 - аналогично?

И если выбрать фото, которое хочешь удалить, можно ли вместо ОК использовать правую кнопку диска?



То есть, если я верно понял, я сдвинул рычажок - вспышка поднялась над корпусом фотоаппарата?

А как долго происходит заряд? Не помню, чтобы в инструкции читал что-то такое. По логике, вышла вспышка из фотоаппарата и уже можно делать снимок. Или нет?

Вы поймите одно, некоторые клавиши имеют вспомогательные функции в разных режимах, то есть, если Вы зашли в отдельную функцию например кнопкой "вправо", то и выход из этой функции также можно сделать кнопкой вправо. Это логично и интуитивно. Но это не совсем кнопка ОК, это выход из функции, назначенной на кнопку. В общем случае обычно еще так: "Выход" не всегда сохраняет результат выбранных опций, а кнопка ОК всегда сохраняет. Но все индивидуально от прошивки и пожеланий разработчика программного обеспечения.


Я как-то по другому это выразил? :) Конечно правильно поняли. Да, это только физическое поднятие вспышки. Я так понял, это сделано для экономии аккумулятора, ведь если вспышка не поднята, то вспышка не заряжается без надобности, а значит не отнимает энергию батареи в холостую.


Заряд вспышки? Не помню, вроде быстро, дискомфорта я не испытывал от ожиданий заряда. Да и пока приготовишься к кадру, пройдет немало времени, ведь затвор фотика не щелкаешь с безумной скоростью, пока поймаешь кадр, пока прицелишься и т.д. Для скоростной съемки обычно выбирают другие аппараты.

Я понимаю, но приведенные мною функции кнопкой вправо на диске можно выполнить? Изменение разрешения кадра и удаление? В удаление я не захожу правой кнопкой, но на S9300 выполнить его могу.



Уточняю, потому что для меня это странно и не логично. В S9300 вспышка выскакивает при нажатии на кнопку спуска, если включена. Выключена - не выскакивает.

Кстати, еще хотел спросить! Вы когда выбирали этот фотоаппарат опирались на какие-то обзоры? Если да, и есть ссылки, можете поделиться?

Потому что на сайтах типа 3dnews или ixbt я ничего не нашел. Где, что есть, скорее отзывы, чем полноценные обзоры с подробными фото, примерами фото, описанием опций и так далее.

Нет, я просто покупал "топовые" варианты на тот момент.


Вы сравниваете очень разные фотоаппараты, в A900 вспышка активируется, когда физически ее вытащите (под корпусом вспышки сработает микрик, который определяет положение вспышки). Как микрик в двери автомобиля, дверь открыли, свет включился, но саму дверь нельзя открыть с пульта, а в Вашем S9300 "дверь" открывается не "руками", а электроникой.


Да, именно это аналогично. А вот что я выше говорил про экспозицию, оказалось не верно для модели A900. Кнопкой вправо входит в этот режим, но не выходит, а начинает листать разные опции предустановок и чтобы выйти, нужно конкретно нажать кнопку OK или два раза MENU. А вот в модели B700 входит в опцию и выходит при повторном нажатии, т.к. там нет таких наворотов с предустановками, лишь одна опция. В целом я не пойму, для чего озадачиваться этими кнопками, все интуитивно, джойстик есть джойстик, работает как надо.

Я не знаю, как у вас, но у меня к фотоаппаратам формата S9300, A900 (то есть, грубо говоря, мыльница) есть ряд претензий, которые сформировались на основе эксплуатации S9300.

Например, кнопки. Кнопка ОК у меня вышла из строя я уже не помню когда. Поэтому вместо нее я использую вправо на диске. Она не может заменить ОК лишь в случае просмотра видео. Это я отталкиваюсь от тех функций, какими пользуюсь. Может, где-то еще не заменяет, но для меня это значения не имеет.

Поэтому для меня это важно, если выйдет из строя ОК, смогу ли я заменить ее чем-то.

Еще в таких камерах не нравится джойстик зума. Пружины, которые обеспечивают его работу, на S9300 вышли у меня из строя достаточно быстро. Мне поставили в СЦ неродные. Потом я покупал б/у S9300, в нем тоже вышли из строя родные пружины, мне заменили их теми, которые ставили в первый фотоаппарат и они до сих пор работают.

Вспышка - это отдельная тема в принципе. Она и переставала выскакивать, и вспыхивала так, что снимки становились черными, и вообще переставала работать. Один раз починили, второй уже не смогли.

Вот до этого у меня был Nikon S200. Красота. Сломался потому что внутрь попала влага из-за неаккуратного использования. Во время эксплуатации на протяжении лет 5 или около того претензий не было.

Но аналогов нет, к сожалению. Если в плане вспышки я смогу подобрать подходящий Panasonic, то в плане зума иных вариантов нет.

Я, конечно, не профессиональный фотограф. Но сравнивая характеристики, не сказал бы, что S9300 и А900 такие уж разные. Если отбросить дисплей, больший зум, больше режимов, то по характеристикам примерно одно и то же. Да, некоторые параметры лучше, но не на много. Это на мой взгляд, конечно, могу ошибаться.

А посмотреть перед покупкой фотоаппарат, увы, негде. Во всяком случае в моем городе. Вот и приходится выискивать информацию по крупицам.

Хотя, конечно, я подозреваю, что если решусь купить, то меня все устроит и я не особо почувствую разницу. Но в процессе выбора техники я всегда стараюсь изучать все детально.



То есть, вы хотите сказать, что открытие вспышки в А900 - это чистая механика? Вот как открывается внизу затвор под аккумулятор и фото, точно так же открывается и вспышка?



А удаление? Если выбрать пункт для конкретного фото "Удалить" и нажать правую кнопку диска, фото удалится?

Совершенно верно.


Да, удалится. Кнопка вправо часто в разных приборах, не только в этом фотоаппарате работает как вход в функции и подтверждение действия (типа кнопки ОК), но это зависит от того, в каком пункте меню находится пользователь.


Теперь понял, почему такие вопросы.


У меня претензии к каждому фотоаппарату)))) Но идеала нет, выбор всегда щепетилин и всегда приходится выбирать между "или и или".


Ну так сравнивать, так все фотики фоткают)) Как раз и есть отличие в опциях, например большой зум. Был бы такой зум на айфоне, я бы и Nikon никогда не купил, да и Canon тоже.

А вот еще что интересно, если не затруднит. :)

Фотоаппарат в именах файлов какие номера снимкам присваивает?

Меняли ли вы время в фотоаппарате после первой установки? Обнулялся ли счетчик и если да, то сколько раз? Обнулением называют переход номеров от 9999 до 0001.

И за все время эксплуатации наблюдались ли какие-то глюк, баги, проблемы?

Как вариант, на дисплее видите одно, а на фото ракурс уже сдвинут. Или что-то иное, странное?

0001.JPG и т.д.


А как же, разве бывает по другому? При замене аккумулятора время не слетает, но если долго нет батареи, то дату ставить нужно заново.


Я столько им не фотографирую) Для узких задач приобретал, в основном для супер макро съемки, зум в подарок ))))) (кстати у меня на B700 зум больше, там 60 крат, а тут 35x). Ну и немного поиграться. У меня последний счетчик 0729.


Не выявил, я редко им пользуюсь, в основном бесхозно лежит. Хотя я и купил к нему оригинальный комлект (блок питания и адаптер батареи) для бесперебойного питания от сети, но так почти и не пользовался. Причина проста, много подобного оборудования.


Кадр фотографии совпадает с дисплеем.

Это, как я понимаю, на A900? Именно это я спрашивал про номера. Чтобы понять, как много снимков вы им сделали.

Но если 729, то тут и не могло быть никаких проблем :) У меня на S9300 счетчик обнулялся неоднократно.



Я дату не меняю никогда. Поставил и забыл. Правда, при смене даты обнуляется счетчик, поэтому и уточнял.

Спасибо :) Буду думать.

Если раз в полгода использовать фотоаппарата, то дату никогда менять и не будешь, а если раз в год заряжать севшую батарею, то дата слетит по-любому. Но счетчик файлов не слетает.



Да

Подбирал себе компактный фотик с 4к и выбор пал на Nikon Coolpix A1000 https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-kompaktnyi-premium-nikon-coolpix-a1000-black-10021035cs я правильно понимаю что это старший брат А900 ? со всеми его + и -