Эксперименты ставлю. Привыкаю к Оранжу как раз после УПЫ.
Оранжем сейчас внутрисхемно 908 мотороллу лоченную, из замка мерса, прочитал. Всю целиком! С флешью и векторной частью. Пароль подобрала сама)))
Упе такое не под силу!!

Что значит лоченную? ))


Пока не под силу, я думаю, что все впереди тока..

А если попадется закрытая MC9S12XEP100 c маской 5M48H или MC9S12XS128 0M05M и т..д... тогда эти программаторы = отдыхают ....)))

....особенно если учесть что этим проца 08 уже больше 10 лет, и только омега, оранж и ЕТЛ делают поиск SS...
Еще сколько лет надо подождать?

Ну может не совсем корректно выразился. Лоченная от слова LOCK

goga
+1000

Да я думаю все проще, просто акцент стоял на другие вещи, поиск оптимального железа, убийство времени на написание софта, защиты и т.д. Если Пенко сейчас все хорошо подобрал в новом железе, то думаю за ним не заржавеет. Ну а может всему своя цена, технически можно, но есть ли смысл поднимать цену за "расширенные опции", фиг знает, поживем увидим, у Пенко тоже свои принципы)

Kto takie Penko??

Разработчик UPA

А при чем новое железо и не заржавеет перебор SS?

За столько лет не хватило ума сделать перебор по листу известных SS, я уж молчу про сам алгоритм перебора, или проще отвечать и давать известные SS под блоки каждому пользователю?
Что добавлено в новом железе кроме избавления от тумблеров и пластмассового корпуса, какие новые протоколы добавлены?
Как правило тех. характеристики становятся известны еще до запуска в серию.
До кель, будут проблемы с простейшими еепромками, потерей и порчей дампов, проблем с 8 и 16 битами?

Это какими такими потерями? Когда Оранж закривил 93c86, это нормально, а когда Упа это делает раз в два года, это вопиющий факт :) Не в проггерах дело, а в опыте, и никакой пин тестер не поможет, если клипса отходит уже после теста, а не до. А вот что касается не заржавеет, понятно, что юзеры ждут того, что есть в других программаторах, но мы же не знаем реальных причин, почему этого там нет, верно? Я сужу в данном случае по себе, планов море, а реализовать все ну просто не хватает сил и времени, но когда нибудь наступает момент, когда спокойно вздыхаешь и берешься за старые свои TODO..

Кстати по поводу корпуса там написано, что его нет в комплекте)))

За всю мою практику, я лично грохнул дамп 93с86 клипсой с 10-ток лет назад, еще омегой когда не было проверки еще ног в ней, а виноват не прогер, а сраная клипса.
Данный интересный баг замечен мной только именно на 93с86, что было подтверждено и другими продвинутыми пользователями.

Так о чем речь! Та же фигня и с упой!
Ничего она не валит просто так, дело в опыте и сноровке. По сути, если быть справедливым, за меньшие деньги и меньше возможностей, вот и все! То и то замечательно работает, но если бы у оранжа было все цивильно и опрятно, он бы у меня лежал не на полке, доставая его по нужному случаю, а на столе. Я лично привередлив к соплям, совковым адаптерам и в целом всей пайке на коленке, кривым отслоившимся и затертым наклейкам, а также к самому дешевому в мире хлипкому нулевому зажиму, который установлен в оранж, неизменно переходящего с версии на версию. Если эти душевные моменты опустить, то оранж на высоте!

Но тут уж "бабу" выбираем себе сами, или неповоротную, страшную, непричесанную, с которой в свет не выйдешь, но зато вкусно готовящей, хозяйственной, и нетребовательной, да еще и минет делает так, что никто с ней не сравнится, или выбрать красивую, ухоженную, ласковую девочку, которая возможно с немного повышенными требованиями к своей персоне, но зато с ней одно вдохновение всегда быть рядом и все дела чудесным образом разрешаются...

Я так понимаю если откинуть не значительные моменты Оранж и УПА одного уровни прогроматторы. И нет ту еденого за или против , у каждого мастера ест свой любимый инструмент который он ни на что не променияет несмотря на его не достатки)). Или не так??

В чем заключаются повышенные требования к себе у УПА, в чем ее достоинства перед оранж??? Только внешнее исполнение или есть факторы отражающие на качестве работы???

Наоборот, в том сообщении хотел дополнить, но стер, что вопреки сказанному, повышенные требования наоборот именно к оранжу, хотя он совсем не красавица! И вопрос лично у меня стоит не в том, какой программатор больше умеет, а в том, с каким удобнее и приятнее работать. Я уже выше говорил, что больше реализованных возможностей у оранжа, но упа однозначно проще и удобнее. А возможности... и тот и тот проггер нервно курит с закрытыми камнями, хотя я не понимаю, почему оранж не может обходить тот-же закрытый BDM, вот тут точно ума не хватило или железа. У Пенко и так понятно, ума побольше, но побольше и гонору или амбиций, его странная политика конкуренции или чего там, но оранж мог бы эту возможность и реализовать. В связи с этим ни тот ни тот проггер лично мною уже почти не используются, ни тот, ни тот нифига не умеет, или умеет как раз на столько, сколько стоят.

По этим причинам я выбираю то, с чем удобнее работать в определенной ситуации. Если оба могут выполнить одну и туже прцедуру, то выбираю упу, если упа не умеет, но может оранж, без разговоров беру оранж. Но чаще оба программатора просто напросто не нужны, еепромки может читать любой проггер, а для серьезных вещей есть другие вещи. У оранжа одно преимущество на мой взгляд, это кальки, написанные под него, это единственный момент, почему goga болеет этим программатором, и почему имеет смысл все же приобрести оранж. Но проггеров много не бывает, поэтому всегда нужны альтернативы..