[X] Помощник

[Saveliy]

Самый первый и старый ZGW. Не берется внутрисхемно ничем, внутри 912 моторола. Кто внутрисхемно смог его считать? Пробовал по всем мыслимым не мыслимым инструкциям. Номер модуля позже, все в фотике, а надо отъехать срочно.

[metermaster]

Самый первый и старый ZGW. Не берется внутрисхемно ничем, внутри 912 моторола. Кто внутрисхемно смог его считать? Пробовал по всем мыслимым не мыслимым инструкциям. Номер модуля позже, все в фотике, а надо отъехать срочно.

делал 2003 год: на корпусе: 211 545 10 08 внутри на плате: W211_ST12 287 714 13/S.
всё успешно...
Наводящий вопрос: что в коаксиальном кабеле принимаешь за чёрную точку, а что за белую?
кстати ZGW это EZS имеется ввиду?

[goga]

Все же он имеет в виду не замок, а именно ZGW, а прогер то какой? Когда прочитаешь, дампиков со скринами стара не кинешь, потестить?

[Saveliy]

Все же он имеет в виду не замок, а именно ZGW, а прогер то какой? Когда прочитаешь, дампиков со скринами стара не кинешь, потестить?

Какие скрины, машина ушла два дня назад

Прогер, как пробовал XProg-M, так и UPA-USB, остальными пробовать уже не было смысла.

[Dust]

BDM не закрыт ли ?

[Saveliy]

BDM не закрыт ли ?

Нет, я выпаял, проверил, все отлично, проц открыт 100%.
Внутрисхемно не берется ни в какую.

  W211_2003_ZGW_stiker.jpg ( 64.65 kB )
      Кол-во скачиваний: 138

  W211_2003_ZGW_top.jpg ( 120.65 kB )
      Кол-во скачиваний: 188

  W211_2003_ZGW_bottom.jpg ( 123.83 kB )
      Кол-во скачиваний: 150

[darekcz]

Странно,столько манипуляций проделано,может все таки BDM закрыт,ну выпаяв проц ЕТЛ на раз берет.

[Saveliy]

делал 2003 год: на корпусе: 211 545 10 08 внутри на плате: W211_ST12 287 714 13/S.
всё успешно...
Наводящий вопрос: что в коаксиальном кабеле принимаешь за чёрную точку, а что за белую?
кстати ZGW это EZS имеется ввиду?

Замок не проблема, проблема шлюза.

[Saveliy]

Странно,столько манипуляций проделано,может все таки BDM закрыт,ну выпаяв проц ЕТЛ на раз берет.

Я же говорю, проц точно открытый, конфигурационное слово не запраграммировано на LOCK. Смысл исключительно в том, чтобы камень не выпаивать, но я не смог со всеми плясками.

[goga]

А маску почему не указываем? 1K79X ? Не должен быть закрыт, да и проблем вроде не возникает у людей...

[kos004]

Я же говорю, проц точно открытый, конфигурационное слово не запраграммировано на LOCK. Смысл исключительно в том, чтобы камень не выпаивать, но я не смог со всеми плясками.

можть тебе фотки потключение скинуть от моего прогера?
именно для тоого у меня два вида подклюений

[Saveliy]

А маску почему не указываем? 1K79X ? Не должен быть закрыт, да и проблем вроде не возникает у людей...

Потому что дело было в пять утра, и я не сделал фотку с камнем, вот и не помню маску. Но там стоит не 128, а вроде DG256, но точно не помню, может и 128, но не 9S12, а 912. Не знаю, у кого там не возникает, а я не могу внутрисхемно считать ни новый ни старый вариант. Инструкции есть хотя бы у XProg-M, но не помогло.

P.S. Маска вроде 3K91D. Goga, проблем не возникает обычно, а здесь не обычно, мож я и промахнулся бы в чем, если бы был новичком, но тут думаю, второй камень на плате может мешает, да и инструкции соответствуют и оборудованию и плате.

[Saveliy]

можть тебе фотки потключение скинуть от моего прогера?
именно для тоого у меня два вида подклюений

Скинь в личку, у меня только один вариант, может второй надо было, если я сам его уже не попробовал методом перебора.

[Saveliy]

При чтении один прогер выдавал ошибку, что не может открыть BDM, другой прогер просто писал, что девайс не найден. Может на блок надо подать внешнее питание, так никто не пробовал?

P.S. Goga, тебе дамп то без скринов врядли наверное нужен?

[goga]

Да и без скринов пойдет тоже потестить...

[kos004]

привет,
сегодня прочитал это чудо внутресхемно,
маска 3K91D

Отредактированно Saveliy - 21.4.2009, 23:20