Попался моцик YAMAHA DREGSTAR 93с56 , не получается считать AUTOPRPGом ,пишет нули, не могу разобраться, подскажите если есть что , могу прислать фотки.

Я не пробывал, счас попробую.

Если у тебя читается расположение байтов по другому чем у пони, то так и оставь В таком формате работает большинство правильных прогеров оранжи, смарт и другие...

Autoprog 93-ю серию читает младшим байтом вперед, а потому этот программатор меня достал за долгое время работы с ним (проггер хороший, но SWAP достал). А вот у Оранжа, Упы все ок, у Смарта не знаю, ни разу им не считал ни один чип, но думаю, что также придерживеются общепринятого стандартна.



Это не то... Это только вид снаружи..

Да у него все равно ничего не изменится. Вид изменится, но физически файл будет читаться по старому.
Это не победимо в этом программаторе.

Невелика проблема и свап сделать,если не часто.А если часто,то и программатора одного мало.

Чтото вы меня напугали, я аш растроился , что лучше купить другой програматор? Я когда покупал AUTOPROG они пишут "ВСЕ МИКРОСХЕМЫ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ..." я и повёлся, если вместо него есть лучше посоветуйте (который работает без заморочек, хотя иногда полезно знать вчём дело), а вообше на SWAP много время не уходит-ВЫКЛ и всё , или я ещё наверно с гемором серьёзным не сталкивался (а скорее всего так и есть ) , но как говорится всё в переди , мне для практии ведь я начинающий, практика много значит ! (и профи ощибаются).

Во первых программатор не плохой, хотя и махнули лишка насчет поддержки "всех без исключения", там такой фразы нет, как и многих микросхем, даже у Тритона и то больше микросхем и процессоров. У каждого программатора свои плюсы и минусы, когда программатор читает чип в "SWAP-е", то возникает потом сложность заливки этого дампа в чип другим программатором, причем сложность не велика, сделать SWAP, сложность в другом, надо делать лишние телодвижения в случае неудачной заливки дампа. Короче всего не опишешь, но когда разработчики программаторов придерживаются общепринятого стандарта чтения и записи файлов, то не надо морочится с этими "перевертышыми".

Мне технически и по софту больше нравится Autoprog, а по поддержке микросхем, Тритон, хотя по удобствам в работе полный отстой (ИМХО), хотя для кого-то может и дело привычки. Но из-за косяка со "SWAP" у Autoprog, я все же выбираю Тритон, меня бесит разбираться, каким проггером я считал и сохранил дамп, особенно, когда пишешь кальк, то вообще морока.

Но в любом случае лично у меня есть и тот и другой программатор, а также все другие известные, потому могу сравнивать. Очень важно, когда у тебя есть выбор в зависимости от ситуации, так что смотри, может тебе одного и достаточно..