Доброго всем времени суток. Записался ко мне на завтра Опелек корса 2008 года, пока у меня из програматоров есть только Digiprog 3 версия 4.82 возьмет эту Корсу или нет может есть какие нибудь нюансы кто побывал подскажите. В мануале показывает что смотка только на спидометре. Opel Corsa CHIP 35080 (красный провод на контакт 1) я так понимаю что если микруха перед тобой ровно то 1 вый контакт это слева внизу?

Вот сейчас была Zafira с 35080VP, выпаял микру, энигмой хоть тресни, но три ошибки. Плюнул, взял кодипрог, стер и записал снова той же энигмой, только чип туда сюда переставлять нужно. Вот я и не пойму, почему проблема только на астре и зафире (щит одинаковый).

А ты вникал что за ошибки?;) покажи дамп после энигмы

Дамп уже уехал)) Ошибки в инкрементной области, обычно первые байты, но уже не помню. Вникай не вникай, а не делает. У меня много замененных чипов, можно и без машины поиграться, если нужно вникнуть.

я думаю дело всё-таки во внутрисхемке... как например на лансерах-оутлендерах... упа вседа 2 байта первые читает-пишет FFFF при внутрисхемке.
например, ДП3 прекрасно делает дорестайл Астру 2003-2005 в схеме читает-трёт-пишет... а рестайл 2006+ и зафиру В даже не читает в схеме...

Стоп! Я уже говорил, что речь только о выпаянном чипе

В след раз обрати внимание на то что она записала:) поймешь что за ошибки выдает;)

Если бы значение было меньше, чем текущий новый пробег, я бы понял, только те ячейки не стираются, и в итоге не записываются. В них сидит старое значение пробега. Это если только энигмой делать. Если после кодипрога, то уже все нормально.

Я угадал, что ты имел в виду? ;)

Там пробег в опелях реально в первой строке:) попробуй реально в следующий раз проигнорируй верификацию и будешь приятно удивлен;) и обрати внимание что она записала в 1 строку

Блин, уже точно не помню, гляну, но первые байта не стерлись, кальк показывал старый пробег, как в них можно было записать, причем старое значение, а не новое? Я понимаю, если например записался в байте первое значение в байте 0B, вместо 4B, да, такое вот бывает. Ну гляну, завтра с чипами поиграюсь, а то как-то подзабросил этот вопрос и подзабыл.

вот в силу разных нюансов, имея как и вы коллеги 2 десятикилоевровых прибора и дюжину бюджетных, работаю с 35080 по-старинке, упа+кодипрог))) быстро и надёжно!
тоже самое с 9S12 пафики всякие итд. упа-лучший друг

А подскажите UPA-USB Serial Programmer лучше чем R270 Auto CAS4 BDM Programmer? А то думаю что лучше купить.

Упа удобнее в чем то, но не может того, что может R270. Отсюда вывод, думай не думай, а иметь надо все, если заниматься серьезно.

Не думал конечно что все так серьезно, первые дни читал вообще темный лес, теперь по тихонь набираю инфо (начинаю понимать) начинается прояснения очень затягивает .
Спасибо конечно всем кто помогает подсказывает.

Прогеров мало не бывает,скоро Вы это поймёте!!!

Коллега, боюсь спросить, зачем упа? Не пробовал к кодику подкидывать усб провод и к компу? Отличный интерфейс;) и все сразу.. Только встроенного калька не хватает для экономии кликов;)