Я не стал бы так категорично выражаться и думаю мало кто стал бы развивать взломаный проект...Какой смысл ему работать на кого-то?

Омегу поломали намного раньше, но проэкт так же поддерживается и будет поддерживаться, хотя и не в полной мере как оранж5, да и возможностей в О5 по железу и програмно намного круче.
А для УПАистов лишний повод задуматься, стоит ли еще раз вкладываться...

Да, конечно, это плюс для Омеги, но этот продукт(вернее его клон) не продают на "каждом углу" как УПА. Наверное не ошибусь если скажу, что УПА самый массово клонируемый прогер

Смелое и амбициозное заявление!!!
Омега клон продается уже сколько лет и даже как конструктор.
Хпрогм клон у кого его нет, назовите хоть одного пользователя?

Хорошо, давайте остановимся на этих маркетинговых исследованиях, тема по обсуждению прогера УПА...

Совершенно верно и правильно!!!

Если полностью меняется железо, без дополнительных возможностей по железу и программно, значит нефиг кидать пользователей, а в крайнем случае продажи новых прогеров должна быть для них в лучшем случае вообще бесплатно, в худшем случае со скидкой.
Их вины в отломе нет и почему они должны страдать финансово?

Перед выходом изделия в продажи, всегда выкладываются характеристики и дополнительные возможности изделия, а не приобретают кота в мешке.

... вот и делаем выводы. Политика Пенко отталкивает пользователей упы... лично мое мнение пользователя имеющего Упу и Оранж5 например.
Мне на сегодняшний день Упа нужна только из за привязанных к нему кальков , все остальное покрывает Оранж5...

Кальки на старой версии железа (1.3) будут продолжаться поддерживаться...

Я начинал ещё с поника, далее упа, потом х-прог, далее оранж, мне лично кажется, что товарищ Пенко пытается идти в ногу со временем, правильно делает! единственное , что не нравится , это по сути отказ от тех клиентов, которые имеют официальные приобретённые у него же приборчики, которые в данный момент считаются устаревшими, мог бы и объявить возможность замены устаревшего приборчика на новый, пусть с доплатой....я лично брать вторую упу не очень хочу. Завтра опять обновит прибор, что ещё один брать?! а поддержка официальных устаревающих приборчиков должна остаться, моё личное мнение.

ну учитывая цену нового железа не такая это великая беда, можно и раскошелится разок,если прогер служил верой и правдой годы, аналогию с хпрогомпроводить мешно (по цене оригинала фул)

Мое мнение упа - прогер один из.... Многих
Ничего выдающегося в нем нет..
XprogM - бомба... Большинство новинок делает. Orange5 дает пользователю неограниченные возможности добавлять самостоятельно микросхемы... Об упе ничего особенного не скажешь... Хотя в коллекции ... Пусть будет, мало ли что)))

для новой UUSP-S появились
02-Jul-14
UPA-USB Device Programmer-S v1.1.0.03
- Added support for: MC9S12C, MC9S12P, MC9S12XHY128/256, MC9S12XA, MC9S12XB, MC9S12XS

Но и про поддержку старой UPA-USB Пенко ответил:
I plan
Some of these
MC9S12C, MC9S12P, MC9S12XHY128/256, MC9S12XA, MC9S12XB, MC9S12XS
To be added to old uuprog in the end of the year
/eeprom/d-flash only/

Кто-нибудь обладает инфой способна ли УПА 1,2/1,3 прочесть старенькую еепромку 59С11?
спасибо.

Как-то пытался прочитать-записать 59с11 упой 1.2 - не вышло . SEEprog с ней дружит

так это не заявлено в упе.
если б было заявлено и не читало, тогда можно было разводить дебаты

интересно у кого то на руках уже есть новая упа?