странно как то. сдул ээпромку, прочитал, пересчитал. попытался записать error.
повторное считывание выдает FF

хорошо в запасах была 93Ц66, залил туда оригинал.

вот только машины нет под рукой, может кто проверит? оригинальный дамп нормальный или лажа

На самом деле да, дамп считан в восьми битном режиме, а нужно в 16!!!
Но благо, его также и обратно можно залить.
Славик, а что сразу вчера не заметил то, и я, нет бы дамп полистать, повелся на цифры пробега что ты сказал, и что показывало у zmeiarm, а под эту дудку и мы с Юрой ночью подудели!
Если дамп неверный, то и в кальк его не суют, не остри, что нам виднее

если дамп и обратно залить то не факт что будет то что было ...

надеюсь не я вам про свап обьяснял

Может и повезет, вроде раньше у меня так прокатывало, да и попробовать легко сейчас с любым известным дампом провести эксперимент. Но не все чипы поддерживают обратную запись в восьмибитном режиме, вот может быть еще в чем косячок. А по структуре дампа видно, что вроде он целый, только не в том режиме считан. Можно и в винхексе сдвинуть биты, тока возможно пару байт потеряется с начала или с конца, но их можно вручную переставить, они не потеряются, а сдвиг произойдет. Вобщем думаю восстановить можно, немного поэксперементировав, ну или кардамп..


Про свап, это я ему объяснял не по этому дампу, а много раньше. Он прав по сути, если отталкивался от сказанных значений на форуме, просто поразмышляв :) А что реально дамп не в том формате, на это никто по началу и не обратил внимания!

Вы че ребята?

Только глянул в дамп и там сразу закрытыми глазами видно что дамп считан упой в 8 битах!!!, даже в кальк не сувал этот бред.
Или меня одного уже настолько плющит от этих дампов?

Все намного хуже! Дамп никто и не смотрел! А как я вобще лоханулся, сам в шоке, открыл глянул мельком и закрыл, не сообразив, что дамп совсем не гуд! Правда у меня от компа уже глаза слезяться, мог и не в курить, хожу как зомби.

ну вот и разобрались :)

да верной читал упой, в 8бит

а вот то что 8битах незаписивает, это мне полезно знать. а то я подумал чип накрылся, сейчас попробую в него чего нибудь залить в 16битах.

интересно что метермастер сказал, что будет нолики показывать если пробег неодинаков..... а что там нету ацтивного пробега, чтоб из БСИ прописался оригинальный пробег в спидометр?

этих панелей на складе пара штук, и изза них покупать шнурок бессмыслено, я то разобрал ради эксперемента, чтоб глянуть что внутри и как устроено, на машине я могу абрикосом его смотать, благо абрикос у меня оригинальный на ПСА.

кстати в личку пришла просьба выложить фотки как разбирал, так что не все крутые как вы :)

еще один дебильный вопрос, может и смешно для вас, но прошу оцобо неругат, незабывайте что я с января начал ковырятся.
вопрос такой, когда читать в 16битах, когда в 8бит ?

Да купи ты оранж и не парься...
Не будешь морочится с тем как читать 8 или 16, и забудешь про порчу дампов.

З.Ы. Ща придет Савелиы и отшлепает меня...

Goga сейчас начнется ваша любимая тема, и топик вырастет еще листа на 10

сейчас денег не дадут на апельсин, только Beeprog купил.

да и надобности пока нету, ведь купив апельсин, нужно будет закупать калки, а они у вас не дешовые.

мне нужно самообразованием заниматься, а не скупать программаторы. вот если бы объяснили один раз подробно, почему 8бит, почему 16бит использовать. в чем преимущество и недостатки. вот это было бы другое дело.

опыта у вас у всех мама не горюй. а делитесь с трудом , все из вас нужно клешями вытаскивать :)

и не говорите , что рождение ползать - летать не смогут. в жизни не поверу что вы с 2 лет уже в eeпромках начали копаться и уже все знали до этого.
опыт дело наживное.

в 16бит старый чип нормально пишется. только проверил
вот я лох

При чем здесь покупка калков, клещи и все остальное упомянутое?
На одном иносранном форуме, у меня из самых частых высказываний "Dump Bad" именно в похожих ситуациях с дампами, так еще и умудряются чего то доказывать и оправдываться.
Порулите форумы, помимо проблем с простым чтением еепромв, это поиски дампов.

Я пришел!
Еще как отшлепаю!
Ну везде тут этот оранж в последнее время!

В оранже, как и в упе тоже нужно выбирать в 8-ми или 16-ти битном считывать, а вот в бипроге не надо, там автоматом по номеру чипа и производителю.

P.S. Кстати, все никак кальки не куплю, доллар вырос, и они подорожали на чирик!

А что сразу бипрогом не читал, а упой?



Само придет с опытом! Но в кратце, 95% читается в 16-ти битном формате, некоторые чипы позволяют читать и писать и в том и в том формате, зависит от производителя. Чипы 93c56, часто попадаются в 8-ми битном режиме, но видя глазками на экране, что считал, сам уже будешь понимать, верная структура или нет. Это познание придет автоматом со временем, главное, это знание того, что можно так и так считать, но такая проблема только с 93-ей серии, с другими микросхемами таких вопросов не возникает.

Вот вот!



Так это руки кривые! Можно и оранжем считать не в том формате и записать. Предвижу фразу в защиту оранжа на это высказывание , тогда скажу что, и упой можно легко работать, не завалив ни одного дампа
Все дело в руках, в спешке и в опыте

Опять 25!!!
Речь не о выборе 8 или 16, а именно об ИДЕНТИЧНОСТИ СЧИТЫВАЕМОГО ДАМПА и в 16 и 8.

A: В отличие от некоторых других программаторов, Orange использует Intel-подобный формат (младший байт по младшему адресу). В данном случае это более корректно, что подтверждается тем, что те микросхемы, которые имеют 8 и 16 битный режим, читаются в обоих режимах одинаково.

Что это дает простому пользователю, обьяснять надо?