[X] Помощник

[stiff]

Слил еепром со спидометра.
Изменяемое значение лежит по адресам 0x26…0x2d. при пробеге
13012 — EF BD EF BD EF BD EF BD
13016 — DE FB DE FB DE FB DE FB
После этого возникли вопросы по содержимому.

— как узнать, что нужно менять местами байты? Просто запомнить как сливает программатор?
— почему меняются два байта, ведь у двухбайтовой записи потолок — 65к, а у спидометра 100к+. Старшие байты хранятся по другим смещениям?
— как из EF BD (или BD EF) получается 13012? Калькулятор выдает 61373 (48623), что немного больше, чем 13012. (вот на это не могу найти ответ. Дайте плз хотя бы намек на алгоритм).

  image_mod_view.jpeg ( 48.09 kB )
      Кол-во скачиваний: 31

в CarDamp Base

Прикрепленные файлы

  honda_shadow_400_93c46__13012_.bin ( 128 B )
      Кол-во скачиваний: 36

[autodamp]

— как узнать, что нужно менять местами байты? Просто запомнить как сливает программатор?
— почему меняются два байта, ведь у двухбайтовой записи потолок — 65к, а у спидометра 100к+. Старшие байты хранятся по другим смещениям?
— как из EF BD (или BD EF) получается 13012? Калькулятор выдает 61373 (48623), что немного больше, чем 13012. (вот на это не могу найти ответ. Дайте плз хотя бы намек на алгоритм).
в CarDamp Base

Значит плохой калькулятор у тебя, здесь старый и всем известный алгоритм. Мне хватило одного взгляда и 5-ти минут, чтобы слепить правильный кальк под него...
1. Ты полез не в те дебри
2. Свап делается, только для привязки дампа под кальк. Считывание и заливка дампа обратно или его модификация, производятся без свапа. Если ты свапил дамп для калькуляции, будь добр верни все на место...
3. Намек дал выше...
Кстати, а какой год у данного моцика?

Прикрепленные файлы

  honda_shadow.jpg ( 52.52 kB )
      Кол-во скачиваний: 85

Отредактированно autodamp - 13.6.2010, 21:09

[stiff]

Значит плохой калькулятор у тебя, здесь старый и всем известный алгоритм. Мне хватило одного взгляда и 5-ти минут, чтобы слепить правильный кальк под него... Кстати, а какой год у данного моцика?

Ну у меня виндовый калькулятор )
Значит у Вас есть опыт.

А в какую сторону копать, что бы узнать этот «всем известный алгоритм»? Очень хочется с этим разобраться. (приборка сделана и уже на выдачу, остались только дампы)
хм. 13011… а одометр тогда показывал 13012… значит просто +1. уже интереснее.

Точный год я пока не знаю. По виду что-то из второй половины 90х.

[autodamp]

Ну у меня виндовый калькулятор )
Значит у Вас есть опыт.
А в какую сторону копать, что бы узнать этот «всем известный алгоритм»? Очень хочется с этим разобраться. (приборка сделана и уже на выдачу, остались только дампы)
хм. 13011… а одометр тогда показывал 13012… значит просто +1. уже интереснее.
Точный год я пока не знаю. По виду что-то из второй половины 90х.

+- 1, 2, а зачастую и несколько десятков км, для многих кальков обычное явление. Кстати, прежде чем написать свой кальк, я то же все просчитываю на виндовом. Но данный алго присутствует во всех фришных кальках. Год, надо узнавать сразу. Алго от узкоглазых авто....

Отредактированно autodamp - 13.6.2010, 21:16

[stiff]

+- 1, 2, а зачастую и несколько десятков км, для многих кальков обычное явление. Кстати, прежде чем написать свой кальк, я то же все просчитываю на виндовом. Но данный алго присутствует во всех фришных кальках. Год, надо узнавать сразу. Алго от узкоглазых авто....

глянул тачом, -1 и 0x40.

«прежде чем написать свой кальк» — А в какой оболочке это пишется?

«Но данный алго присутствует во всех фришных кальках» — А алгоритм там открыт? Пока я нахожу только «черные ящики».

[autodamp]

глянул тачом, -1 и 0x40.

Это что? Пробег определился с точностью в 1 км? И адрес пробега? Для основной части - ДА.

«прежде чем написать свой кальк» — А в какой оболочке это пишется?

У меня ж представлено....

А алгоритм там открыт?

А кто ж открывать то будет?

Отредактированно autodamp - 13.6.2010, 21:59

[stiff]

Это что? Пробег определился с точностью в 1 км? И адрес пробега? Для основной части - ДА.

расхождение дампа и показаний - 1.
а там еще две группы.

У меня ж представлено....

там копирайт название затер…

А кто ж открывать то будет?

ну если он всем известный )
а так да — выгоды нет от открытия.

[autodamp]

1. Прогер Омега (пора бы знать в лицо )
2. Известный - да, но не до такой же степени... Поверь, подавляющее число смотчиков, используя кальки под этот алго и знать не знают как эти байтики формируются.... А ты все и сразу....
Я надеюсь диспут закончен.

[stiff]

1. Прогер Омега (пора бы знать в лицо )

Я только часа четыре погружаюсь в тему. Не успел со всеми познакомиться =)

2. Известный - да, но не до такой же степени... Поверь, подавляющее число смотчиков, используя кальки под этот алго и знать не знают как эти байтики формируются.... А ты все и сразу....

Зато они на этом деньги зарабатывают — тоже мотиватор.

разобрались в формате.

остался один вопрос… есть ли рациональное объяснение такому формату хранения?
Это получается «совсем-совсем какой-то жестокий little endian». Зачем граница проходит в десятичной системе?
Почему, например, «BDEF» а не более компактно? Это как-то упрощает вычисления/отображение/надежность?

[candy888]

если правильно понял тебя, то BDEF затем что микроэлектроника думает на шестнадцатиричном исчислений. Это ведь в школе проходят на информатике.Так сказать будущих смотщитков готовят ))))))))))

[stiff]

если правильно понял тебя, то BDEF затем что микроэлектроника думает на шестнадцатиричном исчислений. Это ведь в школе проходят на информатике.Так сказать будущих смотщитков готовят ))))))))))

Проходят, но немножко не это. Это уже из области логики японских инженеров. Да и сама информатика тут кончается на переводе дампа из двоичной в шестнадцатеричную систему. Дальше, имхо, нужны познания из более младших классов )

[TSV]

хм. 13011… а одометр тогда показывал 13012… значит просто +1. уже интереснее.

Пробег в дампе соответствует заявленному! :) Ты пытаешься найти пробег в "малом круге"!! Проедь сто километров - увидишь!

[stiff]

Пробег в дампе соответствует заявленному! :) Ты пытаешься найти пробег в "малом круге"!! Проедь сто километров - увидишь!

Ну я на столе 200км «накатал» — в принципе понятно.
«малый круг» — интересная терминология )