[X] Помощник

[Doctortehno]

Я например упой только Ниссаны делаю внутрисхемно из-за осей которые достаются со стрелами,
и там не меняю питание, где читаю 5-ю V.
Все остальное разбираю и сдуваю, для меня это быстрей чем подпаиваться!
Поэтому мне например не интересна эта новость!

[goga]

Я например упой только Ниссаны делаю внутрисхемно из-за осей которые достаются со стрелами,
и там не меняю питание, где читаю 5-ю V.
Все остальное разбираю и сдуваю, для меня это быстрей чем подпаиваться!
Поэтому мне например не интересна эта новость!

Ну да ну да....

Не снимая крышки сунуть погопины на япошку или одеть клипсу, это медленней чем паяться, сдувать и разбирать...., хотя на вкус и цвет...
Знакомое мнение упистов, по работе внутрисхемно из за боязни похерить дамп.

[liberty75]

А какую м\с ты читаешь упой, где нужно играться питанием?
За исключением конечно внутрисхемного!

.... ну так весь кайф то во внутрисхемной работе и есть )) упа в этом плане в минусе

[Doctortehno]

Ну мнение апельсинщиков тоже приветствуется которые не имеют Упы.
Десяток воляется клипс и не одной нормальной.
Имеется горький опыт чтения Ниссан Альмеры классик внутрисхемно у моего колеги или для чего рисковать писать eeprom в Audi A8_2012 для предподготовки дампа?

[Slavikk]

а мнение у кого упа офф и оранж5 интересует ?
оранж5 на высоте ,
упа на коврике перед лестницей где выше оранж и ипрог

[liberty75]

Ну мнение апельсинщиков тоже приветствуется которые не имеют Упы.
Десяток воляется клипс и не одной нормальной.
Имеется горький опыт чтения Ниссан Альмеры классик внутрисхемно у моего колеги или для чего рисковать писать eeprom в Audi A8_2012 для предподготовки дампа?

в том то и дело УПА внутрисхемно может и не сработать, поэтому Упой внутрисхемно желательно не работать.
Оранж 5 внутрисхемно - автомат калашникова....
имею оригинал упа и оригинал оранж5....

по поводу прищепок ... да есть косяк, постоянно нужно обновлять. сам пока не пробовал но слышал что на погопинах игольчатый адаптор понадежнее чем прищепка...

[Saveliy]

Ну и я тогда скажу свое) Оба ваши программатора мною уважаемые и при правильной работе, предварительно все подогнав под себя, оба прекрасно себя показывают. Но вот добавлю, что DP3 шлепает все как семечки без всяких игр с питанием, без выпайки или боязни что-то завалить... Ну конечно, если клипса гавно и слетит именно в режиме записи, а для 93-ей серии еще и чтения, то это на столько редко, что наверное тут уж стоит себя пинать, что не нажал кнопку бекап, после чтения или дрогнула рука. Но это сказки, в реале такого нет. DP3 можно использовать даже только в роли программатора, не вопрос. Только ценничек у него не сладкий, в отличие от ваших игрушек. Хотя я такие игрушки и сам обожаю, но спорить или обсуждать явные плюсы и минусы двух разных программаторов, основываясь на личном опыте, привычках и вкусах, наверное не стоит, у каждого свои плюсы и минусы, а новую упу мы в принципе еще не щупали, и если она ранее была достойной альтернативой Оранжа, то сейчас вполне может и переплюнуть, если в ней новое железо и Пенко решит добавить туда секьюрити камушки. Этих планов мы не знаем, поэтому по удобству, однозначно упа, по возможностям, Оранж, если выбирать из двух. Оранж я люблю, за тот интерфейс, к которому изначально со второй версии еще привык, но как железо, внешняя отделка, адаптеры, все так по колхозному и неудобно, с этими проводочками, хрен знаешь куда что припаивать, свалка адаптеров и куча проводов, на окультуривание которых нужно убить не мало времени, чтобы под себя все подогнать, все это отбивает желание ей работать. Но это лично мое мнение, на котором не нужно основываться, я же говорю, дело личного вкуса, а по факту дела - по работе пока оранж впереди. :)

[Slavikk]

есть клипсы , pomona , считаются лучшими , но по сравнению с погопинами ....примерно как упа и оранж

[liberty75]

есть клипсы , pomona , считаются лучшими , но по сравнению с погопинами ....примерно как упа и оранж

кто из них кто? )))
пользуюсь помоной, но видимо они лучшие потому что больше практически ни кто их не делает ))) ... 3М
я бы заплатил двойную ... тройную цену если бы прищепка была изготовлена из более прочного материала и с более надежными контактами...

[SHaG]

Мне вот тоже эта опция необходима. Конечно не в лом и перемычку переткнуть, но неудобно потому что она у меня в корпусе и его приходится разбирать.

У меня тоже в корпусе. Я вывел тумблер и подписал 3в и 5в. Очень удобно.

[Slavikk]

погопины лучше , и быстрее ими работать

[sash-78]

есть еще польские прищепки из черного пластика на соик8 по качеству пласмассы превосходят в разы эту pomona!!! Работаю более года уже, как новая)

последняя прищепка pomona отработала при каждодневном использовании не более 3 месяцев

А так Слава прав погопинами удобнее работать, правда когда не тонкий слой лака на микре, бывает не спервого раза проходит пин контактов)

Отредактированно sash-78 - 10.3.2014, 22:32

[liberty75]

есть еще польские прищепки из черного пластика на соик8 по качеству пласмассы превосходят в разы эту pomona!!! Работаю более года уже, как новая)
последняя прищепка pomona отработала при каждодневном использовании не более 3 месяцев
А так Слава прав погопинами удобнее работать, правда когда не тонкий слой лака на микре, бывает не спервого раза проходит пин контактов)

такая?

  ____.jpg ( 260.56 kB )
      Кол-во скачиваний: 12

шла в комплекте XTool, лежит не пользовался пока...
кстати в теме продажи видел такую клипсу...

Отредактированно liberty75 - 10.3.2014, 22:47

[Serjio]

Ну и я тогда скажу свое) Оба ваши программатора мною уважаемые и при правильной работе, предварительно все подогнав под себя, оба прекрасно себя показывают. Но вот добавлю, что DP3 шлепает все как семечки без всяких игр с питанием, без выпайки или боязни что-то завалить...

Ну DP3 питанием тоже играет, когда пытается читать внутрисхемно. Мне UPA нравится тем, что могу сам быстро написать скрипт. Я, например, сам сделал прогер на STM32
с софтверным управлением питанием, но заленился писать программы для него и купил УПУ - там все было кроме регулировки питания.

[Saveliy]

Ну DP3 питанием тоже играет, когда пытается читать внутрисхемно.

Естественно!!! Но там автоматом! И только ручками, если самому так захотелось, и то, только в режиме программатора, а у этих малышей только в режиме "Manual"