[X] Помощник

[Saveliy]

Хочу приобрести адаптеры J2534. К сожалению, пока вроде нет совсем универсального адаптера. По тем или иным причинам, разные разработчики этого адаптера отклоняются от правильной реализации протокола J2534. По русски говоря, они не придерживаются единого стандарта. Что будет работать с одним адаптером, то не будет работать с другим адаптером (другого производителя).

Этот момент, также к сожалению усложняет создание программ по протоколу J2534, разработчики софта должны или выбрать какой-то один тип (производителя) адаптера и его придерживаться, или (добавив себе значительную работу) реализовывать поддержку разных производителей.

1. Оригинальный Tactrix Openport 2.0 стоимостью примерно 10000р, и Китай за ~1500р. Есть ли отличия в работе между ними?

2. Chipsoft J2534, версия PRO может заменить Openport в полной мере или нет? Цена у PRO версии дороже оригинала опенпорт, что немного смущает. Факт наличия канхакера у адаптера чипосфт абсолютно не играет роли. Интересует универсальность, в версии PRO расширили поддержку разных реализаций протокола J2534 или нет?


Для создания опроса!

Собираем названия (производителей) адаптеров J2534.
Адаптер J2534, Openport 2.0 и другие ( китай и оригинал, отличия ) - Сообщение №270912
Пожалуйста, напишите в теме название своего адаптера, если его нет в данном ниже списке.

Текущий список адаптеров J2534:
• Openport 2.0 оригинал (Tactrix)
• Openport 2.0 китай
• Chipsoft J2534
• DiaLink J2534
• Сканматик 2
• Mongoose Pro оригинал
• Mongoose китай
• VCM-II;
• UCDS;
• VVDI2
• CarDAQ-Plus 3
• MDI 2

[jeny]

в про как я понял задействовано больше ног ( не только 6, 14 )- актуально для диагностики . в отличие от опенпорта меньше поломок , можно перешить еще в к-л адаптер и есть драйаер для работы с tech 2vin для диагностики опелей

[jeny]

я бы брал сканматик про если есть выбор

[Saveliy]

в про как я понял задействовано больше ног ( не только 6, 14 )- актуально для диагностики

Как я понял, там два CAN.

можно перешить еще в к-л адаптер

Ну K-Line уже настолько устаревший вариант, что перешивать нет смысла)) уже забыл, когда пользовался этим протоколом.

[Saveliy]

я бы брал сканматик про

Спасибо, как вариант, тоже изучу. По сканматику пока вопросы не сформировались, но они наверняка появятся))

[jeny]

чипсофт про затачивался больше для диагностики но разраб никуда не спешит ( rp1210 уже три года добавляет )

[Aspid]

Надо все же сначала понять спектр использования. Ну и в любом случае одним вариантом не обойтись точно.

[jeny]

а в els27 не добавили этот протокол ?

[Saveliy]

Aspid, "спектр" очень простой, для написания своего софта, а вот выбрать адаптер, головоломка еще та и это отразится на пользователях (привязка к одному типу адаптера). Разработчики адаптеров специально чутка ушли от стандарта реализации J2534, чтобы покупали только их адаптер. Хочется объединить эти адаптеры, чтобы можно было любой взять и работать, но видимо эта задача нерешаема. По одной команде разные адаптеры выдают разные данные на выхлопе. Вообщем изучаю, но для этого придется купить разные адаптеры. Что и буду делать, только хочется понять, что заменяет полностью другое, чтобы не покупать одно и тоже по факту.

[Saveliy]

jeny, пока нет, а там кто знает.

[jeny]

тогда добавлять чипсофт потому что дешевый и сканматик2 как самый ходовой

[Aspid]

Saveliy, Тогда выскажу чисто мое индивидуальное мнение.
Если отталкиваться от прибора для разработки, то ОпенПорт Китай вообще бы не рассматривал. Это тупиковая ветвь.
ОпенПорт оригинал, наверное, самый массово используемый адаптер в этом направлении. За первое место с ним может поспорить, по моему мнению, только Мангуст.
Мангуст, по сути, "первооткрыватель" J2534 и только он придерживается максимально близко к этому стандарту. Про него почему-то нынче подзабыли, но очень часто с задачей справляется только Мангуст.

Из наиболее активно развивающихся проектов стоит выделить Сканматик и его авторов. Думаю с моим мнением многие согласятся, что сам проект очень активно развивается и авторы достаточно быстро реагируют на критику и "допиливают" недостатки.

Теперь надо понять на какой рынок

для написания своего софта

Наверное на рынок и массовость адаптеров для определенного рынка и надо рассчитывать.

Написал свое мнение. На истину не претендую

[Saveliy]

Aspid, очень интересное мнение. Спасибо. Но на счет китайского, думаю это не крест, просто предвзятое отношение, типа мало-ли, нестабильно или еще что. Да и цена смешная, попробовать будет точно не жалко. :) Но ориентироваться надо на массовость, но и тут подводный камень, как ты говорил в начале, зависит от задач, с одним авто например сможет справиться только один тип адаптера, а с другим авто, все подряд. Выше уже написал причину, сами адаптеры кидают в сеть не те данные, которые ты хочешь, например нулевый ID у всех по разному. И т.д.

И все же, кто пробовал Openport китай и оригинал в деле, что скажете более конкретного?

[jeny]

китай дохнет очень часто , мд флешер использует чипсофт и сканматик , опенпорт работает нестабильно (как пишут )

[danis11]

Saveliy, есть еще и Fvdi J2534

[Aspid]

И все же, кто пробовал Openport китай и оригинал в деле, что скажете более конкретного?

Т.е., если я правильно понял, то вот лично у тебя, стоит выбор между ОпенПортом оригинал или Китай?

Я бы в этом случае взял Мангуст Китай. Цена не очень большая и максимально близко ко всем J2534 до ныне.
А вот если надо кого то из разработчиков какой либо железки "подталкивать" под поддержку именно какого-либо проекта, то однозначно Сканматик.