[X] Помощник

[Zmeiarm]

вчера вечером беседовал с Савелием
и как то речь зашла о упе, тут мнения наши разошлись о версии софта наиболее используемой .

вот стало интересно неужели много людей еще используют 1.2?
и почему?

Отредактированно zmeiarm - 6.11.2014, 9:35

[potent]

1.2 используют, наверно, потому что железо китайское!

[alexir]

использую 1.2 потому как досталась в наследство (китай), покупать новую.... , для себя с удовольствием куплю в будущем, а для работы хватает

[Doctortehno]

Все верно, 1.2 у клонов!

[Zmeiarm]

ну с клонами другого варианта не дано
мне интересно кто из оригиналов 1.2 использует

[Easy]

А Савелий был прав))
У меня 1.2

[Darck]

ну с клонами другого варианта не дано

Странно! А мне казалось давно есть решение!
И опрос вроде пока подтверждает!!!

Отредактированно darck2008 - 9.11.2014, 23:54

[Saveliy]

вчера вечером беседовал с Савелием
и как то речь зашла о упе, тут мнения наши разошлись о версии софта наиболее используемой .

Я не сказал о том, какая наиболее используемая версия. Я лично использую 1.2 на оригинале и поднимать ее не собираюсь, причин несколько и основная - на этой версии еще нет привязки к компьютеру. Наполнение данной версии меня устраивает для повседневных работ и как спутника в автомобиле, то есть по сути неплохой проггер для радиоподелок, а в версии 1.3 все равно так и не появились закрытые камни (и не появятся), так что не актуально, тем более есть другие альтернативы. Версию 1.3 и выше буду юзать исключительно на новом железе, в принципе наверно само-собой уже разумеется, но пока новое железо я не покупал.

[Darck]

Но ведь что-то появилось нового в версии 1.3
Вообще речь была о клоне, у нее не было привязок никаких и наверное никогда не будет, я просто почему цитировал выше пост, змей сказал что клонам другого не дано а решение есть оказывается давно, сам не знал пока случайно буквально сегодня забирая пиасини не увидел в живую!

[Zmeiarm]

Что увидел? Клона 1.3?

Вообще мне было интересно было не о клонах.я интересовался кто из оригиналов использует 1.2 как Сава.

[Darck]

Что увидел? Клона 1.3?

Решение по переделке 1.2 в 1.3, может я что-то не допонял...
Попробуйте сами разобраться, ссылки давать не буду, вот часть текста одних известных всем поставщиков разных шнурков-
Для переделки Вашего программатора до версии
программы uuprog v1.3.0.14 r2 06-May-13 - Нужно
только заменить микросхему.

[AVA]

Пользовал клона на софте v1.3.0.14 r2 06-May-13 нормально все работает, запуск производил через лоадер который обходил армадиллу :)

Оригинал купил 1.0 потому как не думаю что дальше будет развивать проект по старой упе. Маки добавили - уже хорошо, пины для питания не надо перекидывать и это хорошо, корпус есть - замечательно.

[Saveliy]

To -> darck2008, Клон не интересует, о нем не было и речи изначально, это ты уже тут толкаешь про обновление клона. Я лично какие либо переделки с оригинальным программатор не приветствую и так все что надо для повседневных работ есть и работает. Речь о нормальной функции проггера в радиоделе, а не считывание закрытых камней, которых так и так нет в упе. На счет нового добавленного, мертвому припарка для нелецинзионных работ с обходом защиты в авто-деле, ИМХО, для этого иметь упу не актуально. Упа заточена, как и бипрог для нормальной работы, чтения и записи незакрытых процессоров, не нарушая лицензий. Упа выпаскается под именем фирмы, а фирма не может нарушать международные лицензии и обходить или снимать защиту на закрытых процессорах.

Ну а почему я на оригинале юзаю 1.2 версию, я уже выше говорил, она не привязывается к компьютеру.

[AVA]

У меня на компе для оригинальной упы было установлено и 1.2 и 1.3 версии. регистрация там не сложная, все делается через личный кабинет и проблем никаких не было с привязкой на любой комп.

[Darck]

To -> darck2008, Клон не интересует, о нем не было и речи изначально, это ты уже тут толкаешь про обновление клона. Я лично какие либо переделки с оригинальным программатор не приветствую и так все что надо для повседневных работ есть и работает. Речь о нормальной функции проггера в радиоделе, а не считывание закрытых камней, которых так и так нет в упе. На счет нового добавленного, мертвому припарка для нелецинзионных работ с обходом защиты в авто-деле, ИМХО, для этого иметь упу не актуально. Упа заточена, как и бипрог для нормальной работы, чтения и записи незакрытых процессоров, не нарушая лицензий. Упа выпаскается под именем фирмы, а фирма не может нарушать международные лицензии и обходить или снимать защиту на закрытых процессорах.
Ну а почему я на оригинале юзаю 1.2 версию, я уже выше говорил, она не привязывается к компьютеру.

Савелий я не старался что то навязать, было изначально сказано

ну с клонами другого варианта не дано

поэтому я и написал так как вчера случайно увидел эти микросхемы прилепленые скотчем к визиткам, тема создана намного раньше а после увиденного принял участие в обсуждении, может кого и заинтересует! незнаю пока сам всех тонкостей не стал задаваться вопросом потомучто пока не интересует, но как я понял речь о переделке идет не только клона но и оригинала, а точнее походу есть более качественные клоны с серийниками оригинала... ,

а не считывание закрытых камней, которых так и так нет в упе

а каких камнях идет речь? почему спрашиваю... смущает вот это-

UPA программатор, предназначен для чтения обычных микросхем памяти EEPROM так и закрытых процессоров Freescale (Motorolla) Freescale: MC9S12XEG128, MC9S12XET256, MC9S12XEQ384, MC9S12XEQ512, MC9S12XEP768, MC9S12XEP100, MC9S12HZ64, MC9S12HZ128, MC9S12HZ256