[X] Помощник

[djal]

Есть в арсенале скандок с кучей открытых марок, есть MDI ориг (шеви - основной парк), хотелось бы чего нибудь до кучи так сказать докупить, вот и думаю лаунч или максидас аутеловский, а вообще scan100 тоже прикупил бы, но что то не найду где продают, сканер хоть и старый, но под корейцев актуальный по сей день.
Может кто что-то другое посоветует, повторюсь, потребности нет, хочу до кучи докупить.

[diagdan]

Не знаю насчет autel
Но лично знаком с ребятами
Которые на основе launch замутили свое - не с автономным питанием а через пк не могу вспомнить название (мож кто и подскажет )
Проекта , но работает и продается
К примеру стоимость до кризиса была в районе сорока тысяч р
Все это было реализовано в Московском регионе и давно...

[anatolii]

Вроде как ходят слухи, что Autel это слизанный Launch. Кто в курсе ?

Да так оно и ест два разработчика перешли (или перекупили) в Аутел

[anatolii]

а через пк не могу вспомнить название (мож кто и подскажет )
Проекта , но работает и продается

Скантроник

[diagdan]

Скантроник

Он самый

[uncle_sem]

Не знаю насчет autel
Но лично знаком с ребятами
Которые на основе launch замутили свое - не с автономным питанием а через пк не могу вспомнить название (мож кто и подскажет )
Проекта , но работает и продается
К примеру стоимость до кризиса была в районе сорока тысяч р
Все это было реализовано в Московском регионе и давно...

а не дороговато ли за по сути клон?

[anatolii]

а не дороговато ли за по сути клон?

Ну как вам сказать, чтоб судить о приборе с ним надо поработать. раньше были обновления безплатные и редко сейчас стали платные и подержка на глазах выросла.
Основа у скантроника лаунческая и кабеля с переходниками друг к другу подходят а програмное обеспечение свое доработаное. Обновления по маркам свои и опережают кое где лаунч.

[Saveliy]

Я не работал со Скантроником, и вобще, считаю плохим тоном, когда сканер, это компьютер, а не отдельный прибор. Для компьютера легче писать программы, не нужно думать, как сделать сортировки, выборки данных и т.д., в то время как в отдельном устройстве возникает масса сложностей и затруднений в реализации задуманных вещей, включая производство самого устройства. А софт в компьютере это наиболее легкий и не обременительный путь, так что люди пошли по обычному простому пути, зачем морочиться, когда уже версии с планшетами вышли..

На счет завышенной цены, в данном случае подозреваю, что это не клон лаунча, а взятая за основу технология, код лаунча, адаптировали под себя и в нее уже по своему желанию и возможностям добавляют свои диагностические протоколы и возможности. И полноценно считают это своим отдельным проектом. Если бы это был полный клон, конечно цена его была бы неразумной, а так у людей есть возможность действительно в чем то опережать лаунч, хотя возможно также и опаздывать.

[anatolii]

Я не работал со Скантроником, и вобще, считаю плохим тоном, когда сканер, это компьютер, а не отдельный прибор.

Зато дешевле. При работе с программой Скантроника так и хочется назвать его Лаунчем.

Савелий а что скажешь про BOSCH KTS 570 ведь он тоже программный или надо брать планшетом 340-й

[jeny]

работаю 540,ни KTS 570 ни 340 не советую брать. 570 отличается от 540 только осцилом который как говорят херовый -зачем переплачивать если можно взять отдельно хороший осцил,на 340 нет ключей пиратских и когда закончится лицензия он заблокируется-а лицензия стоит около 600 баксов. ps поменялся бы с кем то ктс540(у меня их два) на гскан или карман скан из последних

[Saveliy]

Савелий а что скажешь про BOSCH KTS 570 ведь он тоже программный или надо брать планшетом 340-й

Я никогда не юзал такой сканер, но если бы был выбор, я бы покупал версии исключительно независимые от компьютера, но если выбора нет, предпочитаю или вобще не покупать такие, либо если ну очень надо, то мирюсь с этим, в душе негодуя, когда наступает момент использования устройства. Это можно сравнить с фразой "спать по принуждению". Вобщем у меня полный негатив к любым устройствам, которые работают не автономно, а связаны с компьютером, так что на мое мнение не ориентируйтесь, я капризный в этом отношении :)

[jeny]

обычно независимые от компьютера стоят на порядок дороже и ломаются гораздо чаще

[Saveliy]

обычно независимые от компьютера стоят на порядок дороже и ломаются гораздо чаще

Согласен, дороже и сложнее в производстве и разработке, но зато очень удобно и независимо! Насчет поломок, я бы не сказал, у меня до сих пор все автономные устройства работают, хотя и был казус ланчем, перепрошивал флехи, но то проблема была не железа, да и обычные адаптеры/головы к компьютеру прошлых лет имели даже большую ненадежность.

[djal]

ланчем не пользовался, но недавно принесли на обновление, пару дней игрался, количество марок впечатляет, но на одном ланчедалеко не уедиш, автономные сканеры-отстой
скандок тотже удобней, понятней, поток данных смотреть можно ,все красяво сделано.
на марки покупать нужно и их не так много как ланче.
думаютак, ланч на всякий случай (скандок в кетайцы некоторые по обд протоколу незаходит), а для остального набирать диллерское, тот же mdi хорошо с течстримом пашет, есть эмуляция теч2вин(не все софты правда),

[smrodo]

Пару дней играться ланчем мало. А что ланч поток данных не показывает ? Автономные устройства гораздо удобней (практичней) не только сканеры , но и программаторы

[Saveliy]

Ланч не на всякий случай, а как раз для массовки для большинства работ, а если поколдовать и работка посерьезнее, например с кодировками, то лучше дилерское или приближенное к ним оборудование. А что касается автономников, то теперь существуют планшеты и их подобия, которые серьезно конкурируют с настольными компьютерами, а также в основной массе отпала необходимость создания собственного автономного устройства, дабы это очень тяжелая задача и наверное уже во многих моментах не имеет смысла.

Но главная мысль и суть, это сделать независимым от компьютера устройства, то есть сделать его автономным, закинул его на полку, когда нужно, достал, и не надо запихивать разный софт на компьютер, на которых итак уже от разнообразия море софта мусора и конфликтов как программ, так и драйверов. Некоторые товарищи, типа скантроника уже выпустили планшетную версию и хотят полностью на нее перейти, правда некоторые это реализовали в виде нетбука, что хоть и тормознуто, но повторюсь, однозначно лучше, потому-что автономно. А бегать с ноутбуком, на котором у тебя установлен все и вся, это прошлый век, неудобно и небезопасно, только и готовься к ежегодным переустановкам системы и софта, а это еще тот гимор, таких людей уж сколько я знаю, у которых постоянно, то одно сломалось на компе, то другое, результат один.. Лучше иметь один нормально рабочий ноут годами, а все без исключения диагностические проги на других, и желательно автономных. А 90% народу пытаются запихать все в один компьютер, или при покупке нового оборудования возникает головная боль, на какой же компьютер установить новый софт.. Вот есть стардиаг на отдельном компе, достал этот набор, поработал убрал, и счастлив, чем держать всю эту порнографию в одном.