[X] Помощник

[djal]

Есть в арсенале скандок с кучей открытых марок, есть MDI ориг (шеви - основной парк), хотелось бы чего нибудь до кучи так сказать докупить, вот и думаю лаунч или максидас аутеловский, а вообще scan100 тоже прикупил бы, но что то не найду где продают, сканер хоть и старый, но под корейцев актуальный по сей день.
Может кто что-то другое посоветует, повторюсь, потребности нет, хочу до кучи докупить.

[anatolii]

Есть в арсенале скандок с кучей открытых марок, есть MDI ориг (шеви - основной парк), хотелось бы чего нибудь до кучи так сказать докупить, вот и думаю лаунч или максидас аутеловский, а вообще scan100 тоже прикупил бы, но что то не найду где продают, сканер хоть и старый, но под корейцев актуальный по сей день.
Может кто что-то другое посоветует, повторюсь, потребности нет, хочу до кучи докупить.

Могу посоветовать покупать по потребности а не докучи, тем более старое оборудование только от безизходности. С каждым годом выходит что то новое, ну к примеру у аутела вышел макси-сус с большими возможностями.

Есть такая поговорка.
Мы не настолько богатые люди чтоб покупать дешовые вещи.

[uncle_sem]

можно мне скриншот из эльзы с мотором ADR со схемой мотроника м3.2. с указанием на датчик температуры воздуха. а то вот в еситронике (а это именно он производитель этого ЭБУ, ему типа виднее) нету у него ДТВВ. на м3.8.х - есть, а на 3.2 нету. вероятно это именно он и был.

а то вы все почему-то опираетесь на свое "видел-не видел", а я чо-то не имею такого права - могу только "ошибки" свои признавать, даже если их не совершал.

[Easy]

можно мне скриншот из эльзы с мотором ADR со схемой мотроника м3.2. с указанием на датчик температуры воздуха. а то вот в еситронике (а это именно он производитель этого ЭБУ, ему типа виднее) нету у него ДТВВ. на м3.8.х - есть, а на 3.2 нету. вероятно это именно он и был.
а то вы все почему-то опираетесь на свое "видел-не видел", а я чо-то не имею такого права - могу только "ошибки" свои признавать, даже если их не совершал.

Спорить нет желания, просто думаю поддержу коллегу anatolii, специально схемы посмотрел и не увидел нигде отсутствие дтвв.

[uncle_sem]

Спорить нет желания, просто думаю поддержу коллегу anatolii, специально схемы посмотрел и не увидел нигде отсутствие дтвв.

удивительно. а я в боше специально посмотрел - и увидел его отсутствие. но - только на одном из трех возможных вариантов. так что спорить действительно не о чем.

[Saveliy]

удивительно. а я в боше специально посмотрел - и увидел его отсутствие. но - только на одном из трех возможных вариантов. так что спорить действительно не о чем.

Вы бы и сделали скриншот. Но по сути это уже не разговор, вы просто вместо разговора пытаетесь какую-то свою правду толкать и последнее слово должно быть за вами. А по делу, таких мелких "приколов" во многих сканерах ранее можно было найти, и что от этого? Вы сами говорите, что возможно эту ошибку в лаунче уже пофиксили. В каждом софте есть ошибки, и обновления должны их постепенно устранять, для этого и существуют обновления каждого софта, операционной системы, и т.д.

Что касается датчика температуры воздуха, его может не быть, если есть мап датчик, а сам лаунч иногда страдает тем, что выводит не те ошибки, и что из этого? Зато он их трет, даже если ошибка не идентифицирована. Вот если бы у лаунча было малое покрытие автомобилей, тогда было бы о чем задуматься.

И вобще, много приборов заявляют много возможностей, но в каждом ли девайсе эти все возможности работоспособны? Нет. Мы часто сталкиваемся с тем, что одно не пошло, И поэтому не вижу причин хаять лаунч, да и машины, примеры которые вы приводите, давно не в ходу и неактуальны.

Один прибор может одно, другой другое, в этом и суть разговора, какие сканеры выбрать, чтобы себя обеспечить максимальным покрытием марок для работы, а не обсуждать детские болезни.

[andruxxxa]

Я еще немного добавлю с другой стороны, сколько стоит китайский сканер который работает с очень большим перечнем авто? Да копейки, и что его хаить то?, за свои деньги и стабильность он справляеться на все сто, имею его в арсенале более семи лет и первым делом беру его в руки а потом уже если надо другой сканер, хотя в основном он выручает, ниразу им ничего не валил и думаю что это пустая болтавня, хотя слухами подобными наслышан, короче говоря меня он устраивает как мультимарочник за свои деньги как говориться цена-качество, конечно не одним ланчем богат, но все же в обиду не дам))

[markiyan]

Хотелось бы прикупить ЛАУНЧ. так как их много, посоветуйте какой из них подходил бы под критерии "не дорогой но хороший")
Есть китайские? Или это все сплошная ЧИНА даже "original"?

[andruxxxa]

Я диагуном пользуюсь, небольшой без проводов, вообщем удобно, щас хочу чуть обновиться взял адаптер с лицензией и на планшет с андройдом, пока еще адаптер не пришел, жду, насчет подделок не слышал, диагун мой с китая привезен был знакомым и нормально до сих пор работает, обновляю иногда на джасте

Отредактированно andruxxxa - 9.12.2014, 16:17

[anatolii]

удивительно. а я в боше специально посмотрел - и увидел его отсутствие. но - только на одном из трех возможных вариантов. так что спорить действительно не о чем.

Могу Вам открыть маленький секрет, если блоку управления надо знать температуру воздуха то он знает откуда ее взять (ну к примеру с климата) и ему необязательно иметь свой датчик.
Если Вам так сильно надо знать как и откуда блок берет данные по ДТВ, то пишите данные какое авто год, VIN, двигатель. Будем разбираться.

[uncle_sem]

Могу Вам открыть маленький секрет, если блоку управления надо знать температуру воздуха то он знает откуда ее взять (ну к примеру с климата) и ему необязательно иметь свой датчик.
Если Вам так сильно надо знать как и откуда блок берет данные по ДТВ, то пишите данные какое авто год, VIN, двигатель. Будем разбираться.

мне это в данном случае без надобности. я говорю о том, что ланч выдал ошибку по несуществующему датчику. ошибка эта у сканера программная, и наверняка давно пофикшена. это чтобы не говорили что я ваш любимый ланч об$ираю. я констатирую факт - и такая проблема с ним тоже была.

Отредактированно uncle_sem - 11.12.2014, 15:25

[uncle_sem]

а сам лаунч иногда страдает тем, что выводит не те ошибки, и что из этого? Зато он их трет, даже если ошибка не идентифицирована.

действительно - фигня какая. ну выдал не ту ошибку - что такого? зато стереть можно. я-то, как дурак, машины ремонтировать стараюсь, а не ошибки стирать. мне бы важно правильно ошибку расшифровать. но для стирателей ошибок - да, незаменимое качество.

[Darck]

а сам лаунч иногда страдает тем, что выводит не те ошибки, и что из этого? Зато он их трет, даже если ошибка не идентифицирована.

не всегда, 100 процентов субару до 2000гв с разьмом 9пин при подключении к моторнику ставит акпп в аварию, и ланчем уже ничего не сделаеш с коробкой проверенно на 6ти авто, а моторник читает без проблем при этом
проверенно двумя комплектами 431мастер

Отредактированно darck2008 - 11.12.2014, 15:28

[Saveliy]

мне это в данном случае без надобности. я говорю о том, что ланч выдал ошибку по несуществующему датчику
я-то, как дурак, машины ремонтировать стараюсь, а не ошибки стирать. мне бы важно правильно ошибку расшифровать. но для стирателей ошибок - да, незаменимое качество.

Вы специально конфликтуете? Терпение заканчивается.. Во первых вы не предоставили факты, что датчик воздуха отсутствует, во вторых я уже пояснял, что это не повод раздувать из мухи слона. И не нужно из себя строить супер мастера, есть голова на плечах, справитесь и придумаете, как правильно идентифицировать ошибку. И в третьих, еще будете продолжать лезть в бочку, это быстро прекратим. К вам по человечески, вы свое гнете, уперто и без единого доказательства, а как без доказательств, просто не нравится, тут не катит. Люди говорят свои отзывы реальные, а вы один такой против лаунча настроены. Всегда были альтернативы и каждому на свой вкус, в чем проблема-то?? Вас никто не убеждает думать иначе. Вам не нравится, то что поддерживают лаунч? Или вы уже на личное перешли и вас изнутри корежут обиды, что сказали не так, как вы хотели и не ваше слово было последним? Я уже несколько раз дипломатично пытался все объяснить. Или ищите компромиссы, или точка, больше рассусоливать не будем.

не всегда, 100 процентов субару до 2000гв с разьмом 9пин при подключении к моторнику ставит акпп в аварию, и ланчем уже ничего не сделаеш с коробкой проверенно на 6ти авто, а моторник читает без проблем при этом
проверенно двумя комплектами 431мастер

Ну и авто вы нашли древнее) неужели тогда у субару диагноза уже была не лампочная??
Что поделать, какой сканер без огрехов?!
В целом я говорил про SRS и еще про двигатель. Лаунч с коробками вобще ужасно работает, а чаще просто не работает, в этом его огромный косяк, нехватает этих возможностей. Например в тойотах до сих пор нет диагностики КПП вроде.

[Easy]

действительно - фигня какая. ну выдал не ту ошибку - что такого? зато стереть можно. я-то, как дурак, машины ремонтировать стараюсь, а не ошибки стирать. мне бы важно правильно ошибку расшифровать. но для стирателей ошибок - да, незаменимое качество.

Вот ты отрицательный человек какой-то, тебе всё плохо, тебе писали что даже если он ошибку не переведёт, то он её всё равно удалит, а что касается самого кода ошибок то он его всегда корректно определяет. Я с рено клип попадал из-за некорректного перевода и со старухой тоже попадал, но при этом я их плохими диагностиками не называю!!

Тебе если даже насыпать кучу плюсиков, ты там всё равно минус найдёшь, а не найдёшь, то откусишь лишнее и всё равно будет минус.

[uncle_sem]

блин, мужики, вы забавные такие - честное слово. старожилы говорят, что субары в аварию ставит - машина древняя. ниссаны раком ставит - руки у мастера кривые. датчик отсутствующий показал - доказательства давай. я назвал двигатель и систему впрыска - откройте еситроник, или это проблема? могу и я скриншотов наделать, мне не тяжело - вопрос зачем? тем более, что тот случай был лет 5 назад, и я не могу с уверенностью сказать модель двигателя. но я тогда совершенно честно открыл несколько баз - и убедился что глаза меня не обманывают, и датчика там нет. и вагком не обманывает - и не выдает такую ошибку.

вы приводите в качестве достоинства: неправильную расшифровку ошибок - но возможность их при этом стереть. нафиг такая функция ДИАГНОСТУ не нужна. честно. это нужно стирателю ошибок. зачем мне удалять ошибку, если я даже не знаю что это? да и, собственно, много ли есть сканеров, которые могут стереть только знаковые ошибки, а не просто - стереть все ошибки?

поймите, я не обсираю ланч. я точно так же считаю, что все имеют право на ошибку, и констатирую факт что у ланча ошибки есть. вы же какого-то черта уперлись в то что ланч это практически манна небесная, и оправдываете его прям как можете - даже когда не новички (на данном форуме) типа меня, а местные же спецы подтверждают мои слова и приводят новые примеры. ну как так-то?!

я всего-то пытаюсь показать другим, что ланч - тоже не панацея, как и любой мультимарочник. тут один лучше работает, тут другой. минус ланча в том, что я слышал о нескольких случаях когда ланч делал с машинами что-то такое, с чем потом сам не мог справиться. о других сканерах я такого не слышал, ну и сам не сталкивался. у меня сейчас потребуют доказательства - которых у меня нет, конечно же, как и ланча. и сведения эти - с форумов, причем, когда человек появляется, пишет что уложил машину и пропадает - это неинтересно. интересно когда выясняется что это не единичный случай.

Отредактированно uncle_sem - 11.12.2014, 18:13