Помощник
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ответить |
10.7.2009, 20:02
Сообщение
#20809
|
|
Trusty Группа: Админ Сообщений: 1159 Спасибо сказали: 7 раз |
но вот в моторолку не поддерживает.Жалко. Ну так а чё мучаешся, купи упу. -------------------- Лучше усомниться и проверить, чем слепо всему верить!
|
|
|
10.7.2009, 20:27
Сообщение
#20811
|
|
Группа: Member Сообщений: 288 Спасибо сказали: 0 раз |
Лучше омегу и ETL
Отредактированно moon - 10.7.2009, 20:37
-------------------- Наши поезда , самые поездастые поезда в мире!
|
|
|
10.7.2009, 20:39
Сообщение
#20812
|
|
CarDamp Группа: Real User Сообщений: 272 Спасибо сказали: 18 раз |
UPA отличный программатор.
Заодно учите стоимость UPA. Лично мне UPA нравится из-за хорошей работы при внутрисхемном программировании и за поддержку MC9S12XHZ512. Но UPA я редко пользую из-за не удобного интерфейса UPA. Разработчикам UPA & ETL есть чему поучится у Alex+ |
|
|
10.7.2009, 20:58
Сообщение
#20816
|
|
Группа: Member Сообщений: 288 Спасибо сказали: 0 раз |
На MC9S12XHZ512 свет клином не сошёлся... А омега и ETL очень хорошо делают то , что не делает UPA / Обход защиты. Что весьма очень немаловажно. Так как именно не умение этого делать отодвигают UPA на "третью" ступеньку. Вот на данный момент,её можно купить только из-за того ,что она поддерживает MC9S12XHZ512 . Только для этого больше не для чего! А что будет когда, например, ETL сможет это делать (если вдруг такое суличтся когда нибудь ), что тогда ? Ну всё... UPA не нужна.
Только Савелий очень хорошо описал её достоинства. Респект ему ! Омега давно бы уже дела ла то , очём мы тут говорим,если бы не её взлом. И USB была бы она уже и лоченый BDM обходила бы и поддерживало бы то , о чём мечтают! И была бы на первом месте! Но так как авторам некоторые товарищи насрали дальше некуда... Проект сильно притормозил в своём развитии! Таже история и с ETL . Не самые глупые головы делают эти прогеры. Просто на фоне всего этого UPA получила право на сужествование как альтернатива! Что весьма не плохо! Пусть и дальше развивается проект.Будет хорошо. Будем Upa паупать! Но для начинания ,я думаю ,всёже Омега лучше всего.И по цене и по обхвату микросхем и процыков! ИМХО !!! -------------------- Наши поезда , самые поездастые поезда в мире!
|
|
|
11.7.2009, 5:10
Сообщение
#20829
|
|
Группа: Участник Сообщений: 86 Спасибо сказали: 0 раз |
Уважаемый Moon ,если я правильно понял то :
1. UPA не может пока обходить защиту. 2. ETL не поддеоживает последние фордовские процики. 3. Омега может обходить защиту и поддерживает фордовские процики,но имеет LTP порт и перестала обновляться . 4. По поводу работы I Prog еще хотелось бы услышать мнение. Отредактированно uvan - 11.7.2009, 5:16
|
|
|
11.7.2009, 9:09
Сообщение
#20832
|
|
CarDamp Группа: Real User Сообщений: 272 Спасибо сказали: 18 раз |
Уважаемый Moon ,если я правильно понял то : 1. UPA не может пока обходить защиту. 2. ETL не поддеоживает последние фордовские процики. 3. Омега может обходить защиту и поддерживает фордовские процики,но имеет LTP порт и перестала обновляться . 4. По поводу работы I Prog еще хотелось бы услышать мнение. Немного не так. 1. UPA не умет писать флеши процессоров Motorola, а флеши 912/9S12 не умеет и читать. 2. ETL не работает с MC9S12XHZ512 и не обновляется. 3. Omega не работает с MC9S12XHZ512 и с обновлениями не густо и работает только через LPT. 4. Про I Prog мне сказать не чего. Я I Prog не пробовал. У меня в пользовании UPA, Omega, ETL. Я пока доволен этим комплектом. У каждого программатора есть свои достоинства и недостатки. |
|
|
11.7.2009, 10:31
Сообщение
#20836
|
|
Группа: Участник Сообщений: 86 Спасибо сказали: 0 раз |
Теперь потихоньку все начинает вставать на свои места и более - менее можно определиться с выбором.
Большое спасибо кто откликнулся на мою просьбу. Если будут еще дополнения, с удовольствием выслушаю. |
|
|
11.7.2009, 10:51
Сообщение
#20837
|
|
Vasilich_oktja Группа: Real User Сообщений: 2147 Спасибо сказали: 287 раз |
Я работаю ипрогом уже года 3 и доволен, сейчас появился мотоадаптер к ипрогу и MC9S12XHZ512 делает влет, у меня форды на этих панелях частые гости, защиту в 9s12 912 пока не обходит, 908 очень неплохо делает кроме 1-й закрытой маски 4J74Y но и она будет в будущем. Хорошее достоинство ипрога ЮСБ, внутрисхемное чтение, в основном делаю все внутрисхемно и огромный набор калькуляторов как по одо, так по аирам, радио и иммо.
А вообще надо иметь несколько прогеров, которые охватывают как можно большее количество памяти, включая защищенную и редкую. -------------------- "Зри в КОРЕНЬ" © Козьма Прутков
|
|
|
11.7.2009, 21:26
Сообщение
#20851
|
|
CarDamp Группа: Real User Сообщений: 272 Спасибо сказали: 18 раз |
Мы еще забыли про NEC в панелях.
Omega NEC не делает. Делает UPA & ETL. UPA я не пробовал, работаю ETL. ETL для NEC - BEST! |
|
|
11.7.2009, 21:43
Сообщение
#20855
|
|
Vasilich_oktja Группа: Real User Сообщений: 2147 Спасибо сказали: 287 раз |
В ипроге нек уже в разработке.
-------------------- "Зри в КОРЕНЬ" © Козьма Прутков
|
|
|
12.7.2009, 8:53
Сообщение
#20870
|
|
Группа: Real User Сообщений: 2783 Спасибо сказали: 118 раз |
В ипроге нек уже в разработке. Хороший ипрог программатор и проект хороший,жаль лежит без калькуляторов в коробочке без дела. |
|
|
12.7.2009, 9:58
Сообщение
#20871
|
|
Группа: Участник Сообщений: 86 Спасибо сказали: 0 раз |
А почему не прикупить кальки для I Prog ?
|
|
|
12.7.2009, 18:42
Сообщение
#20887
|
|
Special Группа: Главные администраторы Сообщений: 13257 Спасибо сказали: 2026 раз |
Немного не так. 1. UPA не умет писать флеши процессоров Motorola, а флеши 912/9S12 не умеет и читать. Кто тебе сказал, что UPA не умеет читать флеши 912/9S12??? А почему не прикупить кальки для I Prog ? А ты думаешь они стоят 100 рублей?? |
|
|
12.7.2009, 19:41
Сообщение
#20888
|
|
CarDamp Группа: Real User Сообщений: 272 Спасибо сказали: 18 раз |
Кто тебе сказал, что UPA не умеет читать флеши 912/9S12??? Ну согласен, есть несколько 912 процов у которых UPA реально может вычитать всю флеш. А много ли толку от вычитанных UPA 64кБ из 912/9S12 где объем флеш 128-512кБ? |
|
|
Ответить |
|
27.3.2024, 14:21 Посл. ответ от avtomag |
||
|
3.1.2024, 5:58 Посл. ответ от Александр |
||
|
25.7.2022, 7:21 Посл. ответ от Fedorov |
||
|
16.3.2022, 12:28 Посл. ответ от Saveliy |
||
|
10.5.2019, 16:43 Посл. ответ от Saveliy |
|
Вчера, 13:43 Посл. ответ от alex_bf109 |
||
|
Вчера, 0:46 Посл. ответ от shkatovv |
||
|
25.4.2024, 17:47 Посл. ответ от Motostrelok |
||
|
24.4.2024, 15:33 Посл. ответ от Alex |
||
|
23.4.2024, 13:11 Посл. ответ от Олег |
Сейчас: 28.4.2024, 0:29 |